Abazi împotriva Albaniei

Comunicat la 18 aprilie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 48393/12 Pajtim ABAZI împotriva Albaniei depusă la 24 iulie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului pentru crimă și la afirmația că el nu a fost interogat la judecată și la apel. El susține că continuarea procesului în absența sa l-a împiedicat să argumenteze pentru existența unor factori mitigatori în clasificarea faptelor penale atribuite lui și impunerea condamnării penale a încarcerării pe viață. A existat o încălcare a articolului 6 §§ §§ 1 și alineatele (c) și (d) din Convenție? În special, reclamantul a avut ocazia de a se apăra personal, de a pune la îndoială martorii și de a afirma existența oricărui factor mitigator în favoarea sa (a se vedea, de exemplu, Cani v. Albania, nr. 1106/06, 6 martie 2012)? Dacă nu, de ce nu?

Communicated on 18 April 2016

FIRST SECTION

Application no. 48393/12 Pajtim ABAZI against Albania lodged on 24 July 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s conviction for murder and the allegation that he was not questioned at the trial and on appeal. He alleges that the continuation of the trial in his absence prevented him from arguing for the existence of mitigating factors in classifying the criminal facts attributed to him and imposing the criminal sentence of life imprisonment. QUESTIONS tO THE PARTIES Has there been a breach of Article 6 §§ 1 and 3 (c) and (d) of the Convention? In particular, did the applicant have an opportunity to defend himself in person, question witnesses and assert the existence of any mitigating factors in his favour (see, for example, Cani v. Albania , no. 11006/06, 6 March 2012)? If not, why not?