Galla împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 57405/13 Krzysztof GALLA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), care așezează la 19 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 august 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Krzysztof Galla este un național polonez, care s-a născut în 1985 și trăiește în Opole. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Rał, avocat care practică la Varșovia. Guvernul polonez (“Governul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3 și 6 § 1 din Convenție cu privire la condițiile de detenție ale sale în Centrul Opole Remand începând cu 28 iunie 2010 și cu privire la faptul că a fost privat de dreptul său de acces la o instanță. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 decembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 28 august 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 30 de ani. Decembrie 2015, reprezentantul reclamantului a cerut Curtei prelungirea termenului pentru a prezenta observațiile privind admisibilitatea și fondurile. La 15 ianuarie 2016, prelungirea a fost acordată până la 31 ianuarie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 mai 2016. Fatoș Aracı Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 57405/13 Krzysztof GALLA against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 April 2016 as a Committee composed of: Boštjan M. Zupančič, President, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Antoanella Motoc, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 August 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Krzysztof Galla, is a Polish national, who was born in 1985 and lives in Opole. He was represented before the Court by Mr P. Rał, a lawyer practising in Warsaw. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Articles 3 and 6 § 1 of the Convention about the conditions of his detention in the Opole Remand Centre as from 28 June 2010 and about the fact that he was deprived of his right of access to a court. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 17 December 2015, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 28 August 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 30 December 2015. The applicant’s representative asked the Court for extension of the time limit to submit the observations on admissibility and merits.

On 15 January 2016 the extension has been granted until 31 January 2016. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 May 2016. Fatoș Aracı Boštjan M. Zupančič Deputy Registrar President