Sari la conținut
CtEDO 26.04.2016 Auto

CASE OF KANDA v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
26.04.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KANDA v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în Hajdónás. Este acționar al unei societăți de răspundere limitată înregistrată în temeiul dreptului maghiar, cu sediul său în Hajdónás. La 10 octombrie 2001, județul Hajdú-Bihar a ordonat lichidarea companiei. La 23 decembrie 2005, instanța a declarat că procedura de lichidare a fost încheiată și a ordonat dizolvarea societății. Prin recurs, Curtea de Apel Debrecen a anulat hotărârea. Curtea de primă instanță a reexaminat cazul și, la 5 iunie 2009, a declarat că procedura de lichidare s-a încheiat și a ordonat dizolvarea societății. Prin recurs, Curtea de Apel Debrecen a anulat hotărârea la 2 martie 2010. Curtea de primă instanță a reexaminat cazul și, la 12 februarie 2013, a declarat că procedura de lichidare s-a încheiat și a ordonat dizolvarea societății.

Hotărârea instanței a devenit finală la 27 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-11-15
0,92
CASE OF BODNÁR v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1968 și locuiește în Debrecen. La 10 aprilie 1992, reclamantul a interzis o acțiune civilă împotriva predecesorului societății private ungare din sectorul fiduciar național privat („APV Rt”) la Curtea Regională de
CtEDO 2015-07-16
0,92
CASE OF GAZSÓ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1963 și locuiește în Telki. Între 25 februarie 2002 și 18 mai 2005, litigiile au fost în curs între reclamant și fostul său angajator. Acesta a fost în cele din urmă obligată să reelaboreze reclamantul. Reclamantul
CtEDO 2014-07-08
0,92
CASE OF BENKŐ AND SOÓSNÉ BENKŐ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1937 și a trăit în Budapesta. La 23 aprilie 2002, la Curtea de District din Budapesta XX/XXI/XXIII, în căutarea dizolvării proprietății comune. La 22 noiembrie 2007, Curtea Regională de Budapesta, care a acționat c
CtEDO 2009-03-24
0,91
CASE OF CZIFRA v. HUNGARY
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE CZIFRA c. HUNGARY (Depunerea nr. 13290/05) HOTĂRÂREA Strasburg 24 martie 2009 FINAL 06/07/2009 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Czifra c. Ungaria, Curtea Europeană a Drepturilor Omul
CtEDO 2016-10-18
0,91
CASE OF KÉZDISZENTKERESZTI BÍRÓ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1948 și locuiește în Budapesta. La 9 martie 2006, reclamantul a depus o cerere de majorare a pensiei sale de invaliditate în fața Autorității Guvernamentale din Budapesta (Hotărârea de asigurări de pensii), care și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă