VASILJEVIĆ v. SERBIA

Decizia nr. 43488/07 Rajko VASILJEVI împotrivă Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 26 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 septembrie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Rajko Vasiljević a fost un național sârb, care s-a născut în 1943. La 20 octombrie 2013, reclamantul a murit. Potrivit jurisprudenței Curții atunci când victima directă moare după depunerea cererii la Curte, moștenitorii reclamantului pot continua cererea, cu condiția ca acestea să aibă un interes legitim în menținerea cererii în numele decedatului (pentru, mutatis mutandis Ergezen c. Turcia , nr. 73359/10, § 28-30, 8 aprilie 2014). În acest caz, văduva solicitantă, moștenitorul juridic al reclamantului, a arătat un astfel de interes care îi dă dreptul la aplicarea acestei cereri în temeiul articolului 34 din Convenție. Din motive practice însă, termenul de "aplicant" va fi utilizat în timp ce se referă la dl Rajko Vasiljević. Guvernul sârb („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Rodić. Reclamantul s-a plâns că refuzul Curții Supreme de a lua în considerare recursul său asupra punctelor de drept a fost încălcarea dreptului său de acces la o instanță, astfel cum este garantat în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. La 11 septembrie 2015 și 7 decembrie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 2,050 EUR (2 mii cincizeci de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi percepubil reclamantului, care va fi convertit în monedă națională la rata aplicabilă la data plății, și va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 mai 2016. Stephen Phillips Helena Jäderblom Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 43488/07

Rajko VASILJEVIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26

April 2016 as a Committee composed of:

Helena Jäderblom,

President,

Dmitry Dedov,

Branko Lubarda,

judges,

and Stephen Phillips,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19 September 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Rajko Vasiljević, was a Serbian national, who was born in 1943. On 20 October 2013 the applicant died.

According to the Court’s case-law when the direct victim dies after the application was lodged with the Court, the applicant’s heirs may pursue the application provided that they have legitimate interest in maintaining the request on behalf of the deceased (for,

mutatis mutandis

:

Ergezen v. Turkey

, no. 73359/10, § 28-30, 8 April 2014). In the present case the applicant’s widow, legal heir of the applicant, showed such interest which gives her the requisite standing under Article 34 of the Convention to pursue this application. For practical reasons, however, the term "applicant" will be used while referring to Mr Rajko Vasiljević.

The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms V. Rodić.

The applicant complained that the Supreme Court’s refusal to consider his appeal on points of law had been in breach of his right of access to a court as guaranteed under Article 6 § 1 of the Convention.

On 11 September 2015 and 7 December 2015 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him EUR 2,050 (two thousand fifty euros) to cover any and all non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant, which will be converted into national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 19 May 2016.

Stephen Phillips

Helena Jäderblom

Registrar

President