CtEDO 26.04.2016 Auto

KOULAKIDIS c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
26.04.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KOULAKIDIS c. GRÈCE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 62165/11 Dimitrios KULAKIDIS împotriva Greciei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 26 aprilie 2016 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președinte, Robert Spano, Pauliine Koskelo, judecători, și Abel Campos, grefier de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 26 septembrie 2011, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Dimitrios Koulakidis, este un cetățean grec născut în 1951. La momentul introducerii cererii, reclamantul era încarcerat la închisoarea Chalkida. Guvernul grec ( A. Dimitrakopoulou și K. Karavasili, director și auditor la Consiliul juridic al statului respectiv. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii penale diligente împotriva sa. La 26 ianuarie 2015, președintele în exercițiu al secțiunii a decis să comunice guvernului dosarul reclamantului întemeiat pe art. 6 alineatul (1) din convenție cu privire la durata procedurii respective. Scrisoarea din 3 februarie 2015, prin care reclamantul a fost informat cu privire la comunicarea cererii sale, a fost returnată Curții. La 19 mai 2015, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitatea și justificarea cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 10 iunie 2015, care a fost invitată să transmită cererile sale de satisfacție echitabilă înainte de 22 iulie 2015. La 14 octombrie 2015, grefa Curții a solicitat în scris guvernului să îi furnizeze, dacă este posibil, informații cu privire la soarta reclamantului. La 16 decembrie 2015, guvernul a trimis prin fax Curții biletul de ieșire (αποφυλακστήριο) al reclamantului emis de dispensarul închisorii Korydallos Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 26 ianuarie 2016, trimisă la domiciliul reclamantului la Atena, Curtea a trimis din nou toate scrisorile pe care nu le primise, acordându-i un nou termen pentru a-și prezenta observațiile. (a) din Convenție, aceasta a atras atenția și reclamantului asupra faptului că ea putea șterge o cerere din rol atunci când, ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. La 2 martie 2016, această scrisoare a fost returnată Curții cu mențiunea În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 19 mai 2016. Abel Campos Kristina Pardalos Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă