CHATZIIOANNIDIS c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 77009/10 Kleon CHATZIIOANNIDIS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 30 august 2016 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Linos-Aleš Pejchal, judecători și Renata Degener, membru adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 22 noiembrie 2010, După ce a intenționat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Kleon Chatziiannidis, este un cetățean grec născut în 1949 și rezident în Acharnes. La momentul introducerii cererii, reclamantul era încarcerat în închisoarea Chalkida. Guvernul grec ( mai) a fost reprezentat de agentul său, dl Apessos, președintele Consiliului juridic al statului. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii inițiate în fața instanțelor penale. La 26 ianuarie 2015, președintele în exercițiu al secțiunii a decis să comunice guvernului cauza reclamantului întemeiat pe durata procedurii respective. La 4 august 2015, grefa a adresat reclamantului o scrisoare prin care solicita să își prezinte cererile de satisfacție echitabilă. Această scrisoare a fost returnată Curții. O scrisoare trimisă la domiciliul reclamantului la 2 decembrie 2015 i-a acordat un nou termen pentru depunerea cererilor sale de satisfacție echitabilă a rămas fără răspuns din partea sa. La 29 februarie 2016, grefa Curții a solicitat în scris guvernului să îi furnizeze, dacă este posibil, informații cu privire la soarta reclamantului. Prin scrisoarea din 11 martie 2016, guvernul a informat Curtea că reclamantul a fost eliberat la 31 octombrie 2014. La 4 aprilie 2016, prin scrisoarea trimisă la domiciliul reclamantului, Curtea a adresat din nou reclamantului toate scrisorile care i-au fost adresate, acordându-i un nou termen pentru a-și prezenta observațiile. Reclamantul nu a răspuns niciodată. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 12 mai 2016, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că aceasta putea să șteargă o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. La 26 mai 2016, Curtea a primit o confirmare de primire a scrisorii respective care atestă că scrisoarea a fost primită la 19 mai 2016. Până în prezent, reclamantul nu a răspuns la scrisoarea respectivă. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își mențină pledoaria. Având în vedere absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea în conformitate cu art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție, consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 22 septembrie 2016. Renata Degener Ledi Bianku Grefier Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

70509/10

Kleon CHATZIIOANNIDIS

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 30 août 2016 en un comité composé de

:

Ledi Bianku,

président,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Aleš Pejchal,

juges,

et de Renata Degener,

greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 22 novembre 2010,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Kleon Chatziioannidis, est un ressortissant grec né en 1949 et résidant à Acharnes. À l’époque de l’introduction de la requête, le requérant était incarcéré à la prison de Chalkida.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, Président du Conseil juridique de l’État.

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de la procédure engagée devant les juridictions pénales.

Le 26 janvier 2015, la présidente en exercice de la section a décidé de communiquer au Gouvernement le grief du requérant tiré de la durée de ladite procédure.

Le 4 août 2015, le greffe a adressé à la partie requérante une lettre l’invitant à soumettre ses demandes de satisfaction équitable. Cette lettre a été retournée à la Cour.

Une lettre envoyée au domicile du requérant le 2

décembre

2015, lui accordant un nouveau délai pour soumettre ses demandes de satisfaction équitable est restée sans réponse de sa part.

Le 29 février 2016, le greffe de la Cour a demandé par écrit au Gouvernement de lui fournir, si possible, des informations sur le sort du requérant.

Par un courrier du 11 mars 2016, le Gouvernement a informé la Cour que le requérant avait été libéré le 31 octobre 2014.

Le 4 avril 2016, par lettre envoyée au domicile du requérant, la Cour a adressé à ce dernier une nouvelle fois tous les courriers qui lui avaient été adressés en lui accordant un nouveau délai pour soumettre ses observations. Le requérant n’a jamais répondu.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 12 mai 2016, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait qu’elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci.

Le 26 mai 2016, la Cour a reçu l’accusé de réception de ladite lettre attestant que celle-ci avait été réceptionnée le 19 mai 2016.

À ce jour le requérant n’a pas répondu à ladite lettre.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour estime que le requérant n’entend plus maintenir sa requête. Vu l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 22 septembre 2016.

Renata Degener

Ledi Bianku

Greffière adjointe

Président