F.S. c. GRÈCE

PRIMA SECȚIUNE DE Cerere nr. 59660/11 F.S. împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care se află la 18 octombrie 2016 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Linos-Aleš Pejchal, judecători și Renata Degener, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată la 22 septembrie 2011, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul este un cetățean iranian născut în 1986. Președinta secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. A fost reprezentat de agentul său, dl Apessos, președintele Consiliului juridic al statului. Invocând articolele 3 și 13 din Convenție, reclamantul se plângea de condițiile sale de detenție la sediul poliției de frontieră din Fylakio, precum și de absența unei acțiuni efective în acest sens. Invocând art. 5 alineatul (1) și 4, acesta se plângea, de asemenea, că detenția sa era arbitrară și că controlul jurisdicțional al detenției sale nu era eficient. La 29 august 2014, cererea a fost comunicată guvernului. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 2 iunie 2015, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 10 noiembrie 2016. Renata Degener Ledi Bianku Grefier Adjunct Președintele

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

59660/11

F.S.

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 18 octobre 2016 en un comité composé de

:

Ledi Bianku,

président,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Aleš Pejchal,

juges,

et de Renata Degener,

Greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 22 septembre 2011,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant est un ressortissant iranien né en 1986. La présidente de la section a accédé à la demande de non

‑

divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Il a été représenté devant la Cour par M

e

M. Tzeferakou, avocate au barreau d’Athènes.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, Président du Conseil juridique de l’État.

Invoquant les articles 3 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de ses conditions de détention dans les locaux de la police des frontières de Fylakio ainsi que de l’absence d’un recours effectif à cet égard. Invoquant l’article 5 §§ 1 et 4, il se plaignait également que sa détention était arbitraire et que le contrôle juridictionnel de sa détention n’était pas efficace.

Le 29 août 2014, la requête a été communiquée au Gouvernement.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 2 juin 2015, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 10 novembre 2016.

Renata Degener

Ledi Bianku

Greffière adjointe

Président