Y.D. c. GRÈCE

PRIMA SECȚIUNE DE Cerere nr. 66617/10 Y.D. împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 26 ianuarie 2016 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, judecători, și Andrei Wampach, grefier adjunct de secțiune, având în vedere cererea formulată la 13 ianuarie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a făcut intenționat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Y.D., este un resortisant turc născut în 1976. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Masuridou, avocat în barou dai. Guvernul grec ( Apessos, președintele Consiliului juridic al statului. Invocând articolele 2 și 3 din convenție, reclamantul se plângea de condițiile sale de detenție la sediul poliției de frontieră din Feres. Invocând art. 5 alineatele (1), (2) și (4) din Convenție, el se plângea, de asemenea, că deținerea sa de la arestarea sa era ilegală și arbitrară și că acțiunile prevăzute de dreptul intern pentru a se plânge de legalitatea detenției sale nu erau efective. În cele din urmă, invocând art. 13 coroborat cu art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea că nu dispunea de o acțiune internă pentru a se plânge în mod eficient de încălcarea convenției în această privință. La 29 august 2014, cererea a fost comunicată guvernului numai în ceea ce privește obiecțiunile formulate la articolele 3, 5 alineatul (1) și 4 și la art. 13 din convenție. Președinta la data la care a fost depusă cererea reclamantului de nedivulgare a identității sale [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură]. La 5 și 12 martie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 6 000 (șase mii) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Această sumă va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 18 februarie 2016. André Wampach Ledi Bianku Modululr Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

66617/10

Y.D.

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 26 janvier 2016 en un comité composé de

:

Ledi Bianku,

président,

Aleš Pejchal,

Armen Harutyunyan,

juges,

et de André Wampach,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 13 janvier 2011,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Y.D., est un ressortissant turc né en 1976. Il a été représenté devant la Cour par M

e

P. Masouridou, avocate au barreau d’Athènes.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par M.

M.

Apessos, Président du Conseil juridique de l’État.

Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, le requérant se plaignait de ses conditions de détention dans les locaux de la police des frontières de Feres. Invoquant l’article 5 §§ 1, 2 et 4 de la Convention, il se plaignait aussi que sa détention depuis son arrestation était illégale et arbitraire et que les recours prévus par le droit interne pour se plaindre de la légalité de sa détention n’étaient pas effectifs. Enfin, invoquant l’article 13 combiné avec l’article 3 de la Convention, le requérant se plaignait qu’il ne disposait pas de recours interne pour se plaindre de manière efficace de la violation de la Convention à cet égard. Le 29 août 2014, la requête a été communiquée au Gouvernement uniquement en ce qui concerne les griefs tirés des articles 3, 5 §§ 1 et 4 ainsi que de l’article 13 de la Convention. La présidente à l’époque de la section a accédé à la demande du requérant de non-divulgation de son identité (article 47 § 4 du règlement).

Les 5 et 12 mars 2015, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 6 000 (six mille) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par le requérant. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 18 février 2016.

André Wampach

Ledi Bianku

Greffier adjoint

Président