ARKANIA v. GEORGIA

Comunicat la 3 mai 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 26344/13 Goderdzi ARKANIA împotriva Georgiei depusă la 15 martie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Goderdzi Arkania este un național georgian născut în 1978. El este reprezentat în fața Curții de către dl G. Nikolaishvili, un avocat care practică în Tbilisi. La 21 septembrie 2012, prin decizia Curții Supreme a Georgiei, condamnarea reclamantului pentru două infracțiuni, inclusiv pentru faptul că nu a raportat poliției actele de terorism perpetrate în comun de fratele său și de o altă persoană, a devenit finală. El a fost condamnat la șase ani de închisoare. În timpul procesului, instanța națională a respins, fără nici un raționament, argumentul reclamantului că privilegiul de a nu incrimina o rudă apropiată a exclus răspunderea penală pentru a nu raporta crimele comise de fratele său. Notă de subsol de la art. 375 din Codul Penal Georgia, în vigoare la momentul material, a exclus răspunderea penală pentru nerespectarea unei infracțiuni comise de „o rudă apropiată”. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în substanță în temeiul articolului 7 din Convenția că, în încălcarea privilegiului de a nu incrimina o rudă apropiată, el a fost condamnat ilegal pentru nerespectarea de către poliție a crimelor comise în comun de fratele său și de complicele acesteia. Reclamantul a fost supusă excluziunii de la răspunderea penală pentru nerespectarea crimelor comise în comun de fratele său și de complicele acestuia, având în vedere nota de subsol la art. 375 din Codul Penal Georgia? Condamnarea reclamantului de nerespectarea faptului că nu a raportat infracțiunile comise în comun de fratele său și de complicele acesteia au încălcat drepturile reclamantului în temeiul articolului 7 din Convenție?

Communicated on 3 May 2016

FOURTH SECTION

Application no. 26344/13

Goderdzi ARKANIA

against Georgia

lodged on 15 March 2013

STATEMENT OF FACTS

1.

The applicant, Mr Goderdzi Arkania is a Georgian national who was born in 1978. He is represented before the Court by Mr G. Nikolaishvili, a lawyer practicing in Tbilisi.

A.

The circumstances of the case

2.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

3.

On 21 September 2012, by a decision of the Supreme Court of Georgia, the applicant’s conviction for two offences, including for the failure to report to the police the acts of terrorism perpetrated jointly by his brother and one other person, became final. He was sentenced to six years’ imprisonment.

4.

During the trial, the national courts dismissed, without any reasoning, the applicant’s argument that the privilege not to incriminate a close relative excluded his criminal liability for not reporting the crimes committed by his brother.

B.

Relevant domestic law

5.

The footnote to Article 375 of the Criminal Code of Georgia, as in force at the material time, excluded criminal liability for the failure to report a crime committed by “a close relative”.

COMPLAINT

6.

The applicant complains in substance under Article 7 of the

Convention that in breach of the privilege not to incriminate a close relative, he was unlawfully convicted of the failure to report to the police the crimes jointly committed by his brother and the latter’s accomplice.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant subject to exclusion from criminal liability for the failure to report the crimes jointly committed by his brother and the latter’s accomplice, in view of the footnote to Article 375 of the Criminal Code of Georgia?

2.

Did the applicant’s conviction of the failure to report the crimes jointly committed by his brother and the latter’s accomplice violate the applicant’s rights under Article 7 of the Convention?