Sari la conținut
CtEDO 19.05.2016 Auto

EINARSSON v. ICELAND

RESPONDENT
ISL
HOTĂRÂRE
19.05.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
EINARSSON v. ICELAND (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 mai 2016 PRIMA SECȚIUNE Cerere nr. 24703/15 Egill EINARSSON împotriva Islandei depusă la 15 mai 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată în temeiul articolului 8 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în special onoarea și reputația sale personale, în sensul articolului 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Bédat c. Elveția [GC], nr. 56925/08, § 72-73, 29 martie 2016 și Axel Springer AG c. Germania [GC], nr. 39954/08, § 83, 7 februarie 2012)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-11-14
0,98
EINARSSON v. ICELAND
Comunicat la 14 noiembrie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31221/15 Egill EINARSSON împotriva Islandei depusă la 16 iunie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată
CtEDO 2021-03-04
0,93
A v. ICELAND and 1 other application
articolului 8 § 2? A existat o ingerință în dreptul Y la respectarea vieții sale private și de familie, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost interferența în conformitate cu legea și a fost necesară în conformit
CtEDO 2018-04-18
0,93
EINARSSON v. ICELAND
Comunicat la 18 aprilie 2018 SECȚIUNE Cerere nr. 44088/17 Stefan Arni EINARSSON împotriva Islandei depusă la 23 mai 2017 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost condamnat pentru coluziune penală și pentru incitarea la coluziune penală. Reclamant
CtEDO 2015-06-02
0,93
CASE OF HLYNSDÓTTIR v. ICELAND (No. 3)
2013 (extrase)]. 60. În hotărârea în cauza Axel Springer AG împotriva Germaniei [(MC), nr. 39954/08, pct. 83, 7 februarie 2012)], Curtea a reamintit faptul că dreptul la protecţia reputaţiei este un drept protejat de art. 8 din Convenţie ca
CtEDO 2020-11-24
0,93
ÓMARSSON v. ICELAND
lui. Nu va exista nici o interferență de către o autoritate publică în exercitarea acestui drept, cu excepția celor în conformitate cu legea și este necesară într-o societate democratică în interesul securității naționale, al siguranței pub
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă