Sari la conținut
CtEDO 14.11.2016 Auto

EINARSSON v. ICELAND

RESPONDENT
ISL
HOTĂRÂRE
14.11.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
EINARSSON v. ICELAND (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 noiembrie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31221/15 Egill EINARSSON împotriva Islandei depusă la 16 iunie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată în temeiul articolului 8 din Convenție. În sensul articolului 8 § 1 din Convenție, a existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private, în special onorarea și reputația sale personale, prin decizia Curții Supreme din 18 decembrie 2014 de a nu acorda reclamantului daune și costuri juridice? Dacă da, a fost interferența în conformitate cu legea, a urmărit un obiectiv legitim și a fost necesar într-o societate democratică? (a se vedea Kahn c. Germania , nr. 16313/10, 17 martie 2016)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă