MALANICHEVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
MALANICHEVA v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Reclamantul, dna Lada Vyacheslavovna Malanicheva, este un național rus care s-a născut în 1968 și locuiește în St Petersburg. Pe 18 decembrie 1985, reclamantul a atacat un colegă de clasă și a cauzat leziuni permanente victimei prin tăierea feței ei. Două zile după atac, reclamantul s-a angajat voluntar într-un centru psihiatric. La 11 februarie 1986, un comitet de psihiatri a încheiat după examinarea infirmei de sănătate mentală a reclamantului, care, în ciuda unor simptome ale unei tulburări psihopatice, a fost capabilă să-și controleze acțiunile în ziua atacului și a fost competentă să fie judecată. La 28 mai 1986 a fost condamnată pentru hooliganism agravat de Curtea de District Vyborgskiy din Leningrad și condamnată la trei ani de închisoare. În 1988 a fost eliberată din închisoare. Între 1985 și 1992, numele reclamantului a fost pe lista spitalului persoanelor suferite de tulburări psihice. Acesta a fost eliminat după remisiune, cu diagnosticul final dezactivat psihopatia. La 6 august 2002 Curtea de District Primorskiy din San Petersburg ( риморский районнн („Tribunul de district”) a respins cererea de către psihiatri pentru o examinare psihiatrica a reclamantului fără consimțământul ei, deoarece nu a existat dovezi că suferă de o tulburare psihiatrica severă. În cursul acestor proceduri, autoritățile municipale de sănătate, instalațiile psihice și instanțele naționale au schimbat informații privind sănătatea mentală a reclamantului în comunicațiile interne. În 2006 reclamantul, reprezentat de un avocat, a adus o acțiune de libelă în Curtea de District împotriva a două instalații psihiatrice și autoritățile municipale de asistență medicală. Ea a contestat validitatea dosarelor sale medicale, faptul că, între 1985 și 1992, a fost în registrul spitalului persoanelor care suferă de tulburări psihice, precum și referințe la diferite aspecte ale sănătății psihice în comunicațiile interne dintre instituțiile medicale și în prezentarea lor la instanțe. Ea a adus, de asemenea, alte afirmații accesorii. Acuzații au solicitat instanței o pronunțare a unui raport psihiatric pentru a confirma validitatea dosarelor medicale ale reclamantului. Cu toate acestea, instanța a refuzat să acorde o astfel de pronunțare deoarece reclamantul s-a opus categoric acesteia. În același timp, instanța de judecată a ținut cont de dispoziția din art. 79 din Codul de procedură civilă de faptul că un fapt care trebuie să fie dovedit de un examen de către experți este considerat a fi dovedit fără o astfel de examinare atunci când o parte la un litigiu refuză să ia parte la examinarea sau furnizează materialele necesare. La 29 martie 2006, Curtea de District a respins acțiunea solicitantă. Curtea a subliniat faptul că este în favoarea profesioniștilor medicali să dea orice diagnostic despre reclamant și a concluzionat că ea nu a demonstrat că au existat erori în dosarul ei medical și că nu au existat motive pentru a o ține în registrul spitalului între 1985 și 1992. Prin urmare, referințele la istoria ei medicală și starea de sănătate mentală în comunicațiile interne dintre instituțiile de sănătate nu au fost libeloase. În același timp, Curtea de District a hotărât în favoarea cererii de daune ale reclamantului pentru eșecul unei instituții psihiatrice care să-i furnizeze o copie a dosarelor sale medicale și i-a acordat suma pe care a solicitat-o în valoare de 500 de euro (EUR). La 15 mai 2006, hotărârea a fost susținută în apel de Curtea de Orașul St. Petersburg (Čанктерурפский δородской суд). 10. Potrivit argumentelor reclamante la Curte, în 2008 s-a efectuat o anchetă penală împotriva ei cu suspiciune de furt. După ce a petrecut câteva luni în detenție, cazul penal împotriva ei a fost încheiat de către instanțele interne pentru că a fost condamnată incompetentă să fie judecată. La 30 septembrie 2011, ea a fost transferată într-un centru psihiatric pentru tratament, fără consimțământul ei. Nu au fost furnizate documente de către reclamant în legătură cu oricare dintre aceste proceduri.