CASE OF LEONOV AGAINST UKRAINE AND 7 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2024)337 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cazuri împotriva Ucrainei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 5 decembrie 2024 la ședința 1514 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 10543/03 LEONOV 26/01/2017 26/01/2017 38683/06 ALEKSANDR SMIRNOV 15/07/2010 15/10/2010 30075/06 ZAMFERESKO 15/11/2012 15/02/2013 38833/03 KIRPICHENKO 02/04/2015 02/07/2015 43109/05 SAMARDAK 04/11/2010 04/02/2011 29175/04 DUSHKA 03/02/2011 03/05/2011 17323/04 ISMAILOV 27/11/2008 27/02/2009 34331/03 SPINOV 27/11/2008 06/07/2009 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza torturii și/sau a maltraturilor de către poliție, în principal pentru obținerea mărturiilor și/sau a lipsei de anchete eficace privind astfel de plângeri (infracțiunile sustantive și procedurale prevăzute la art. 3), precum și lipsa de revizuire rapidă și aprofundată a legalității deținutei în reținere (violația articolului 5 alineatul (4), absența asistenței juridice din prima anchetă și utilizarea dovezilor obținute prin maltrat pentru condamnarea reclamanților (violația articolului 6 alineatele (1) și (3) litera (c)); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planurilor de acțiune consolidate și actualizate furnizate de Guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2024)492 și DH-DDD(2024)1134 Remarcând cu regret că nu sunt posibile măsuri individuale suplimentare în cazul Aleksandr Smirnov, Zamferesko, Kirpichenko, Samardak, Dushka, Ismailov, având în vedere hotărârile instanțelor interne de a încheia procedurile penale în timp util și în cazul Leonov și Spinov , în care, în ciuda măsurilor adoptate de reînnoirea anchetelor, a fost imposibilă rectificarea unor deficiențe esențiale identificate de Curte; menționând, de asemenea, faptul că nu sunt necesare măsuri individuale suplimentare în cazul Leonov în ceea ce privește lipsa rapidă și revizuirii aprofundate a legalității deținerii în reținere a încarcerării și în cazul Zamferesko cauzele obținute în încălcarea Convenției au fost declarate inadmisibile în cadrul procedurii judiciare redeschise după hotărârea Curții; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Kaverzin/Afanasyev/Blousov grupuri de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri, și faptul că închiderea acestor cazuri, prin urmare, nu prejudecă în niciun fel evaluarea Comitetului a măsurilor generale necesare; De asemenea, constatând că întrebările remarcabile legate de lipsa rapidă și de revizuirea aprofundată a licenței deținerii în reținere, absența asistenței juridice începând cu primul interogatoriu și utilizarea probelor obținute prin maltratare pentru condamnarea reclamantului, susținută în cazul Leonov și Zamferesko sunt examinate de către comitet în contextul supravegherii Ignatov și grupuri de cazuri Balitskiy, respectiv, DECLARĂ că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind tortura și/sau maltraturile în arestul poliției și lipsa unei anchete eficace în acest sens în cadrul grupurilor de cazuri Kaverzin Afanasyev/Belousov; lipsa de revizuire rapidă și aprofundată a legalității deținutului în reținere în Ignatov grup de cazuri; absența asistenței juridice de la primul interogatoriu și utilizarea dovezii obținute prin maltrat pentru condamnarea reclamantului în grupul de cazuri Balitskiy; DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2024)337

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Eight cases against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 5 December 2024

at the 1514

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

10543/03

LEONOV

26/01/2017

26/01/2017

38683/06

ALEKSANDR SMIRNOV

15/07/2010

15/10/2010

30075/06

ZAMFERESKO

15/11/2012

15/02/2013

38833/03

KIRPICHENKO

02/04/2015

02/07/2015

43109/05

SAMARDAK

04/11/2010

04/02/2011

29175/04

DUSHKA

03/02/2011

03/05/2011

17323/04

ISMAILOV

27/11/2008

27/02/2009

34331/03

SPINOV

27/11/2008

06/07/2009

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of torture and/or ill-treatment by the police, mostly in order to obtain confessions, and/or lack of effective investigations into such complaints (substantive and procedural violations of Article 3), as well as lack of speedy and thorough review of the lawfulness of detention on remand (violation of Article 5, paragraph 4), the absence of legal assistance as from the first questioning and use of evidence obtained through ill-treatment for the applicants’ conviction (violation of Article 6, paragraphs 1 and 3 (c));

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the Government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the consolidated and updated action plans provided by the Government indicating the individual measures adopted to execute the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2024)492

and

DH-DD(2024)1134

);

Noting with regret that no further individual measures are possible in the cases of

Aleksandr Smirnov, Zamferesko, Kirpichenko, Samardak, Dushka, Ismailov

in the light of the decisions of the domestic courts to terminate criminal proceedings as time-barred and in the cases of

Leonov

and

Spinov

, in which, despite the measures taken by the renewed investigations, it was impossible to rectify some key shortcomings identified by the Court; noting also that no further individual measures are necessary in the

Leonov case

in respect of the lack of speedy and thorough review of the lawfulness of detention on remand, and in the

Zamferesko

case given that the evidence obtained in breach of the Convention was declared inadmissible in the judicial proceedings reopened after the Court’s judgment;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Kaverzin/ Afanasyev/ Belousov

groups of cases, also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

Noting also that the outstanding questions related to lack of speedy and thorough review of the lawfulness of detention on remand, the absence of legal assistance as from the first questioning and use of evidence obtained through ill-treatment for the applicant’s conviction, raised in the cases of

Leonov

and

Zamferesko

are being examined by the Committee in the context of the supervision of the

Ignatov

and

Balitskiy

groups of cases, respectively,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning torture and/or ill-treatment in police custody and lack of effective investigation in this respect in the

Kaverzin

/

Afanasyev/Belousov

groups of cases; lack of speedy and thorough review of the lawfulness of detention on remand in the

Ignatov

group of cases; the absence of legal assistance as from the first questioning and use of evidence obtained through ill-treatment for the applicant’s conviction in the

Balitskiy

group of cases;

DECIDES to close the examination of these cases.