AFFAIRE LEONOV CONTRE L'UKRAINE ET 7 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH-[2024]337 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 5 decembrie 2024, cu ocazia celei de a 1514 ședințe a Delegaților Miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 10543/03 LEONOV 26/01/2017 26/01/2017 38683/06 ALEKSANDR SMIRNOV 15/07/2010 30075/06 ZAMFERESKO 15/11/02,0 38833/03 KIRPICHENKO 02/04/2015 02/07/2015 43109/05 SAMARDAK 04/11/2010 04/02/2011 29175/04 DUSHKA 03/02/2011 03/05/2011 17323/04 ISMAILOV 27/11/2008 27/02/2009 3431/03 SPINOV 27/11/2008 06/07/2009 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a torturii și/sau relelor tratamente efectuate de poliție, în principal în scopul de a obține mărturisiri și/sau a lipsei unor anchete efective cu privire la aceste plângeri (încălcări ale articolului 3 partea materială și procedurală), precum și lipsa unui control rapid și aprofundat al legalității detenției provizorii [încălcarea articolului 5 alineatul (4) ], lipsa de asistență juridică încă din prima etapă și utilizarea probelor obținute prin intermediul unor tratamente abuzive pentru a condamna reclamanții (violarea articolului 6 alineatele (1) și (3) (c) ; Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a), dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea planurilor de acțiune consolidate și actualizate furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2024),492 DH-DD(2024), 1134 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Constatând cu regret că: nicio altă măsură individuală nu este posibilă în cauzele Aleksandr Smirnov Zamferesko, Kirpichenko, Samardak, Dushka, Ismailov în lumina deciziilor instanțelor naționale de a închide procedurile penale din cauza prescripțiilor și în cauzele Leonov Spinov , în care, în pofida măsurilor luate în cadrul noilor anchete, a fost imposibil să se remedieze anumite lacune importante identificate de Curte; notand, de asemenea, că sunt necesare măsuri individuale suplimentare în cauza Leonov în ceea ce privește lipsa unui control rapid și aprofundat al legalității detenției provizorii și în cauza Zamferesko întrucât dovezile obținute prin încălcarea convenției au fost declarate inadmisibile în cadrul procedurii judiciare redeschise după pronunțarea hotărârii Curții; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continue de a fi examinată în cadrul grupurilor de afaceri Kaverzin/Afanasyev/Belousov/Belousov , de asemenea, în lumina concluziilor Curții în aceste cazuri, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere, prin urmare, evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; Observând, de asemenea, că problemele nerezolvate referitoare la lipsa unui control rapid și aprofundat al legalității detenției provizorii, la lipsa unei asistențe juridice încă de la primul interogatoriu și la utilizarea probelor obținute prin tratamente abuzive pentru a-i condamna pe reclamanți, ridicate în cauzele Leonov Zamferesko , sunt examinate de către Comitet în cadrul supravegherii grupurilor de afaceri Ignatov Balitskiy , respectiv, , care și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea în continuare a chestiunilor generale necesare în ceea ce privește tortura și/sau relele tratamente în custodie și lipsa unei anchete efective în acest sens în grupurile de afaceri Kaverzin/Afanasyev/Belousov; lipsa unei examinări rapide și aprofundate a legalității detenției provizorii în grupul de afaceri Ignatov ; absența asistenței juridice încă de la prima interogare și utilizarea probelor obținute prin tratamente abuzive pentru a-i condamna pe solicitanți în grupul de afaceri Balitskiy.

Résolution CM/ResDH(2024)337

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Huit affaires contre Ukraine

(adoptée par le Comité des Ministres le 5 décembre 2024,

lors de la 1514

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

10543/03

LEONOV

26/01/2017

26/01/2017

38683/06

ALEKSANDR SMIRNOV

15/07/2010

15/10/2010

30075/06

ZAMFERESKO

15/11/2012

15/02/2013

38833/03

KIRPICHENKO

02/04/2015

02/07/2015

43109/05

SAMARDAK

04/11/2010

04/02/2011

29175/04

DUSHKA

03/02/2011

03/05/2011

17323/04

ISMAILOV

27/11/2008

27/02/2009

34331/03

SPINOV

27/11/2008

06/07/2009

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées du fait de la torture et/ou des mauvais traitements infligés par la police, principalement dans le but d’obtenir des aveux, et/ou de l’absence d’enquêtes effectives sur ces plaintes (violations de l’article 3, volet matériel et procédural), ainsi que de l’absence de contrôle rapide et approfondi de la légalité de la détention provisoire (violation de l’article 5, paragraphe 4), de l’absence d’assistance juridique dès le premier interrogatoire et de l’utilisation de preuves obtenues par le biais de mauvais traitements pour condamner les requérants (violation de l’article 6, paragraphes 1 et 3 (c)) ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné les plans d’action consolidés et actualisés fournis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents

DH-DD(2024)492

et

DH-DD(2024)1134

) ;

Constatant avec regret qu’aucune autre mesure individuelle n’est possible dans les affaires

Aleksandr Smirnov

,

Zamferesko, Kirpichenko, Samardak, Dushka, Ismailov

à la lumière des décisions des juridictions nationales de clore les procédures pénales pour cause de prescriptions et dans les affaires

Leonov

et

Spinov

, dans lesquelles, malgré les mesures prises dans les nouvelles enquêtes, il a été impossible de remédier à certaines lacunes importantes identifiées par la Cour ; notant également qu’aucune autre mesure individuelle n’est nécessaire dans l’affaire

Leonov

en ce qui concerne l’absence de contrôle rapide et approfondi de la légalité de la détention provisoire, et dans l’affaire

Zamferesko

étant donné que les preuves obtenues en violation de la Convention ont été déclarées irrecevables dans le cadre de la procédure judiciaire rouverte après l’arrêt de la Cour ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux manquements constatés par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires

Kaverzin/ Afanasyev/ Belousov

, également à la lumière des conclusions de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ;

Notant également que les questions en suspens relatives à l’absence de contrôle rapide et approfondi de la légalité de la détention provisoire, à l’absence d’assistance juridique dès le premier interrogatoire et à l’utilisation de preuves obtenues par des mauvais traitements pour condamner les requérants, soulevées dans les affaires

Leonov

et

Zamferesko

, sont examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance des groupes d’affaires

Ignatov

et

Balitskiy

, respectivement,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires

;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant la torture et/ou les mauvais traitements en garde à vue et l’absence d’enquête effective à cet égard dans les groupes d’affaires

Kaverzin/Afanasyev/Belousov

; l’absence d’examen rapide et approfondi de la légalité de la détention provisoire dans le groupe d’affaires

Ignatov

; l’absence d’assistance juridique dès le premier interrogatoire et l’utilisation de preuves obtenues par le biais de mauvais traitements pour condamner les requérants dans le groupe d’affaires

Balitskiy

;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.