Sari la conținut
CtEDO 14.06.2016 Auto

SOCIETÀ AGRICOLA INNOCENTI E MANGONI c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
14.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SOCIETÀ AGRICOLA INNOCENTI E MANGONI c. ITALIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 34593/05 SOCIETATEA AGRICOLA INLOCENTI E MANGONI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 14 iunie 2016 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Linos-Aleš Pejchal, judecători și Abel Campos, grefier de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 14 septembrie 2005, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat aceasta, pronunță următoarea decizie în fața instanței de către domnul A. Cecchi, avocat în Florența. Guvernul Italian ( A fost reprezentat de agentul său, E. Spatafora și co-agentul său, P. Acardo. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, recurenta se plângea de distrugerea plantelor sale și de daunele aduse activității sale comerciale ca urmare a exproprierii terenului de care era proprietară, în lipsa oricărei despăgubiri.

La 5 și 14 aprilie 2016, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească recurentei suma de 150 000 EUR (o sută cincizeci de mii EUR), acoperind orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă. La rândul său, recurenta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Italiei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 7 iulie 2016. Renata Degener Ledi Bianku Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-03-17
0,94
RICCI c. ITALIE
Secțiunea a patra Cerere nr. 13455/07 Egisto, Fortunato și Giovanna RICCI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 17 martie 2015 într-un comitet compus din Nona Tsotsoria, președinte, Pau
CtEDO 2015-10-20
0,94
LUPIS CRISAFI ET AUTRES c. ITALIE
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 40685/06 Giovambattista LUPS CRISAFI și alții împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 20 octombrie 2015 într-un comitet compus din Nona Tsotsoria, pre
CtEDO 2016-09-13
0,94
ADDAZIO c. ITALIE
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 37413/06 ADDAZIO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 13 septembrie într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, judecători, și
CtEDO 2025-06-19
0,94
SOCIETÀ AGRICOLA VALLE LA BIANCA S.A.S. DI ZOGGIA ALDO & C. c. ITALIE
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 44779/16 SOCIETATEA AGRICOLA LA BIANCA S.A.S. DI ZOGIA ALDO & C. împotriva laltii Italia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 19 iunie 2025 într-un comitet format din Frederick Kren
CtEDO 2016-09-13
0,94
GUERRIERO c. ITALIE
ească reclamanților suma de 69 429 EUR (șasezeci și nouă de mii 49 de euro), acoperind orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de căt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă