Sari la conținut
CtEDO 14.06.2016 Auto

CASE OF HARASZTHY AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
14.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF HARASZTHY AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Cazul a apărut într-o cerere (nu. 71256/11) împotriva Ungariei depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de șase resortisanți maghiari, dl László Haraszthy, dl György László Márton, dl Gábor Horn, dna Nóra Siska, dl Zoltán Pintér și dna Mária Terézia Oszter („reclamanții”), la 11 noiembrie 2011. Reclamanții au fost reprezentați de dl I. Horváth, un avocat practicant în Budapesta. Guvernul maghiar („guvernul”) a fost reprezentat de dl Z. Tallódi, agent, Ministerul Justiției. La 31 august 2015, reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind impunerea taxei 98% asupra plății lor de lichiditate au fost comunicate guvernului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-10-18
0,93
CASE OF BAK AND OTHERS v. HUNGARY
Cazul a apărut într-o cerere (nu. 52257/11) împotriva Ungariei depusă în fața Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de unsprezece resortisanți maghiar
CtEDO 2016-01-19
0,93
S.B. v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 57665/11 S.B. împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 19 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Gabri
CtEDO 2016-05-24
0,92
HALMAI AND VÁRADI v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 71483/11 Gyula HALMAI și László VÁRADI împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezat la 24 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte,
CtEDO 2010-11-30
0,92
CASE OF GOLDMANN AND SZENASZKY v. HUNGARY
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE GOLDMANN ȘI SZÉNÁSZKY c. HUNGARY (Depunerea nr. 17604/05) JUDGMENT STRASBOURG 30 noiembrie 2010 FINAL 28/02/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă
CtEDO 2019-02-19
0,92
CASE OF HESZ AND OTHERS v. HUNGARY
CAUZA CAUZĂ A CUZULUI HESZ ȘI ALȚII V. HUNGARY (Depunerea nr. 17884/12) HOTĂRÂREA STASBOURG 19 februarie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Hesz și alții v. Ungaria, Curtea Europeană a Dre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă