ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 14.06.2016 Auto

CASE OF HARASZTHY AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
14.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF HARASZTHY AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Cazul a apărut într-o cerere (nu. 71256/11) împotriva Ungariei depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de șase resortisanți maghiari, dl László Haraszthy, dl György László Márton, dl Gábor Horn, dna Nóra Siska, dl Zoltán Pintér și dna Mária Terézia Oszter („reclamanții”), la 11 noiembrie 2011. Reclamanții au fost reprezentați de dl I. Horváth, un avocat practicant în Budapesta. Guvernul maghiar („guvernul”) a fost reprezentat de dl Z. Tallódi, agent, Ministerul Justiției. La 31 august 2015, reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind impunerea taxei 98% asupra plății lor de lichiditate au fost comunicate guvernului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-10-18
0,92
CASE OF BAK AND OTHERS v. HUNGARY
1. The case originated in an application (no. 52257/11) against Hungary lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by eleven Hungarian nationals, M
CtEDO 2015-03-17
0,91
CASE OF PATARICZA v. HUNGARY
SECOND SECTION CASE OF PATARICZA v. HUNGARY (Application no. 44197/11) JUDGMENT STRASBOURG 17 March 2015 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Pataricza v. Hungary, The European Court of Human Ri
CtEDO 2009-01-20
0,91
CASE OF BORSODY AND OTHERS v. HUNGARY
SECOND SECTION CASE OF BORSÓDY AND OTHERS v. HUNGARY (Application no. 16054/06) JUDGMENT STRASBOURG 20 January 2009 FINAL 20/04/2009 This judgment may be subject to editorial revision. In the case of Borsódy and Others v. Hungary, The Europ
CtEDO 2018-06-05
0,91
CASE OF A.S. v. HUNGARY
FOURTH SECTION CASE OF A.S. v. HUNGARY (Application no. 921/14) JUDGMENT STRASBOURG 5 June 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of A.S. v. Hungary, The European Court of Human Rights (Fourth S
CtEDO 2011-05-17
0,91
CASE OF HORVATH AND OTHERS v. HUNGARY
SECOND SECTION CASE OF HORVÁTH AND OTHERS v. HUNGARY (Application no. 45407/05) JUDGMENT ( revision ) STRASBOURG 17 May 2011 FINAL 17/08/2011 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editor
Sursă