Spasenoski împotriva Macedoniei de Nord

Comunicat la 16 iunie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 8787/13 Spase SPASENOSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depusă la 26 ianuarie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea reclamantului de a deschide o procedură de faliment în ceea ce privește un dator al societății a fost respinsă de un singur judecător și, ulterior, de un comitet de faliment, care a hotărât în a doua instanță. Curtea de Apel Bitola a respins apelul său suplimentar, în ciuda articolului 12 alineatul (5) din Legea privind falimentul (loial) ( , Jurnalul Oficial nr.34/2006, 126/2006, 84/2007, 47/2011), cu condiția ca hotărârile comitetului de faliment să poată face apel. Reclamantul invocă art. 13 din Convenție, susținând că a fost privat de acces la o instanță.

Având în vedere decizia Curții de Apel a Bitola din 5 noiembrie 2012 de respingere a recursului reclamantului, a fost negată reclamantului dreptul de acces la o instanță, în încălcarea articolului 1 din convenție?

Communicated on 16 June 2016

FIRST SECTION

Application no. 8787/13 Spase SPASENOSKI against the former Yugoslav Republic of Macedonia lodged on 26 January 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant’s request that bankruptcy proceedings be opened in respect of a company-debtor was dismissed by a single judge and, subsequently by a bankruptcy panel, which decided in second instance. The Bitola Court of Appeal rejected his further appeal, notwithstanding that section 12(5) of the Bankruptcy Act ( Закон за стечај , Official Gazette no.34/2006, 126/2006, 84/2007, 47/2011) provided that decisions of the bankruptcy panel were amenable to appeal. The applicant invokes Article 13 of the Convention, alleging that he was deprived of access to a court. QUESTION tO THE PARTIES Having regard to the Bitola Court of Appeal’s decision of 5 November 2012 rejecting the applicant’s appeal, was the applicant denied the right of access to a court, in breach of Article 6 § 1 of the Convention?