ȚINTARU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

21.06.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ȚINTARU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 43624/13 Angela ȚINTARU împotriva României și a altor 37 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 21 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate de dl I. Matei, un avocat care practică în București. Guvernul României (“Governul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, sunt similare cu cele din Șandru și alții c. România (n. 22465/03, §§ 6-47, 8 decembrie 2009), având același context istoric, și anume evenimentele din 1989 la Timișoara. Majoritatea se referă la aceeași procedură penală internă finalizată prin decizia din 3 aprilie 2007, finală la 15 octombrie 2008 și elaborată la 12 ianuarie 2009, cu excepția cererilor nr. 241111/14 și 24244/14 în care investigațiile au fost încheiate prin decizia din 9 Decembrie 1991, finală pe 6 iunie 1997. Circumstanțele în care reclamanții în acest caz au fost împușcați și cele în care rudele lor apropiate au fost ucise nu au fost investigate în cazul dosarului nr. 11/P/2014 (97/P/1990) care este încă în așteptare la nivel intern (a se vedea Asociația “21 decembrie 1989” și altele c. România , nr. 33810/07 și 18817/08, 24 mai 2011 și Elena Apostol și alții c. România , nr. 24093/14 și altele 16 , 23 februarie 2016 . Legea internă relevantă Dispozițiile juridice aplicabile sunt detaliate în Șandru și alții (citate mai sus § 48) și Asociația “21 decembrie 1989” și alții (citate mai sus §§§ 95-100). COMPLAINTE Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 2 din Convenție pentru faptul că Statul pârât nu a efectuat o investigație eficace, imparțială și aprofundată cu privire la evenimentele din 1989. În plus, acestea se bazau pe art. 6 § 1 din Convenție pentru a se plânge de durata anchetelor penale în legătură cu evenimentele din decembrie 1989 și cu art. 13 pentru a se plânge de lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește determinarea creanțelor lor. Plângerile reclamanților se referă la faptul că autoritățile naționale nu au investigat în mod eficient evenimentele care le-au condus la a fi rănite de împușcare și/sau de rudele lor fiind ucise, la lungimea excesivă a anchetelor penale ale acestora și la lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește determinarea cererilor lor. Guvernul nu a fost de acord și a formulat cinci obiecții preliminare. În primul rând, acestea au contestat jurisdicția Curții ratione temporis pentru a examina cererile nr. 241111/14 și 24244/14, susținând că procedura relevantă s-a încheiat prin decizia finală din 9 decembrie 1991. În al doilea rând, acestea au susținut că toate cererile ar trebui respinse în favoarea neoficialității. conformitatea cu termenul de șase luni în timp ce ancheta privind aceste evenimente a fost încheiată prin decizii interne definitive dictate de ani înainte ca reclamanții să își depună cererile în fața Curții, și anume în 2013-2014. 2007 care a devenit finală la 15 octombrie 2008. În plus, au considerat cererile abuz de cerere având în vedere faptul că reclamanții nu au informat Curtea că evenimentele în care au fost răniți și rudele lor ucise au fost supuse procedurii menționate anterior finalizate cu condamnare penală. În sfârșit, Guvernul a contestat situația reclamanților susținând că nu erau părți în cadrul procedurii în cazul depunerii nr. 11/P/2014 (97/P/1990) încă în așteptare la nivel intern. Curtea constată, de la început, că, în conformitate cu documentele de expediere, hotărârea de primă instanță din 9 decembrie 1991 a devenit finală la 6 iunie 1997, și anume. După 20 iunie 1994, când România a ratificat Convenția, Curtea respinge obiecția ratione temporis. Curtea constată în continuare că, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție, aceasta poate examina numai plângerile care au fost depuse în termen de șase luni de la data hotărârii interne „finale”. În această privință, Curtea observă că investigațiile privind evenimentele din Timișoara, în ceea ce privește prezentul caz, au condus la condamnarea penală a anumitor ofițeri militari în două seturi de proceduri încheiate de deciziile finale dictate de Curtea Supremă de Justiție și, respectiv, de Curtea Înaltă de Casezare și Justiție. Prin urmare, Curtea consideră că hotărârile finale în sensul articolului 35 § 1 din Convenție sunt cele din 6 iunie 1997 (relevante pentru cererile nos 241111/14 și 24244/14) și din 15 octombrie 2008 (toate celelalte cereri). Curtea constată că cererile au fost depuse respectiv la 28 iunie 2013 și 21 martie 2014, care este mai mult de șase luni de la data fiecărei două decizii finale. Rezultă că cererile sunt inadmisibile pentru nerespectarea normei „seize luni” prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție și că acestea trebuie respinse în temeiul articolului 35 § 4. Curtea consideră că, în astfel de circumstanțe, nu mai este necesar să se examineze restul observațiilor formulate de Guvern în ceea ce privește admisibilitatea prezentelor cereri. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului Apendice Apendice Cerere Nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Reședinței 43624/13 28/06/2013 Angela ȚINTARU 18/10/1969 Timișoara 43688/13 28/06/2013 Larisa-Diana BELIC 12/10/1988 Timișoara 43747/13 28/06/2013 Ion BELICI 10/04/1940 Jebel 43759/13 28/06/2013 David-Ilie LEIA 20/07/1948 Zam 43810/13 28/06/2013 Natalia BELICI 01/08/1965 Timișoara 43816/13 28/06/2013 Ramona-Dorina FEȘIU 09/04/1978 Timișoara 43852/13 28/06/2013 Emilia IȘFAN 04/07/1936 Timișoara 43872/13 28/06/2013 Ana BELICI 05/02/1948 Jebel 43874/13 28/06/2013 Vasile BĂRBAT 06/10/1937 Orșova 43875/13 28/06/2013 Angelica-Dacia DAMIAN 03/11/1968 Timișoara 43877/13 28/06/2013 Ioana Daniela BĂRBAT 15/06/1977 Timișoara 43881/13 28/06/2013 Iosif Florian SAVA 20/06/1976 Timișoara 43882/13 28/06/2013 Iosif SAVA 05/09/1955 Utvin 43889/13 28/06/2013 Roxana Elena OPRE 23/07/1987 Timișoara 43891/13 28/06/2013 Gabriel-Ciprian OPRE 30/06/1983 Timișoara 43894/13 28/06/2013 Angelica OPRE 16/08/1958 Timișoara 43920/13 28/06/2013 Valeria GÎRJOABĂ 30/12/1963 Timișoara 43923/13 28/06/2013 Maria GÎRJOABĂ 24/12/1947 Timișoara 43926/13 28/06/2013 Constantin GÂRJOABĂ 01/08/1941 Timișoara 43932/13 28/06/2013 Dumitru-Dan GÎRJOABĂ 13/03/1987 Timișoara 43942/13 28/06/2013 Anica IOSUB 10/07/1937 Chișoda 24090/14 21/03/2014 Dumitru ALEXOAIE 03/10/1969 Timișoara 24091/14 21/03/2014 Camelia ANDREI 07/04/1968 Timișoara 24110/14 21/03/2014 Mihai BUMBAR 29/11/1969 Ruscova 24111/14 21/03/2014 Nicușor CUCOȘ 20/05/1962 Timișoara 24115/14 21/03/2014 Erika DRĂGHICI 08/10/1968 Timișoara 24116/14 21/03/2014 Marcel-Constantin DRĂGHICI 29/05/1965 Timișoara 24162/14 21/03/2014 Doinița GHERASIM 04/01/1966 Timișoara 24168/14 21/03/2014 Ștefan HORVATH 16/11/1967 Timișoara 24173/14 21/03/2014 Lidia LAZĂR 20/02/1969 Timișoara 24181/14 21/03/2014 Nelu HALIP 02/09/1967 Beregsău Mic 24205/14 21/03/2014 Stelian LUCHESCU 06/02/1963 Timișoara 24210/14 21/03/2014 Eugen MURARIU 19/10/1961 Timișoara 24220/14 21/03/2014 Lucian Andrei MUREȘAN 30/12/1971 Timișoara 24225/14 21/03/2014 Dan-Ioan PAȘCA 29/08/1972 Timișoara 24235/14 21/03/2014 Vasile STAN 14/01/1955 Timișoara 24238/14 21/03/2014 Zora STOIANOV 09/09/1973 Timișoara 242444/14 21/03/2014 Marcel SIDENCO 22/11/1970 Sant’Angelo Lodigiano