- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 iunie 2016
- Stat pârât
- MCO
- Concluzia
- Affaire communiquée
Scavetta împotriva statului Monaco
Traducere în română Auto
Comunicat la 10 iulie 2014 și la 28 iunie 2016 Secțiunea a doua Cerere n 33301/13 Giuseppe SCAVETTA împotriva Monaco introdusă la 21 mai 2013 Faptele și obiecțiunile referitoare la această cauză sunt rezumate în cadrul faptelor și întrebărilor părților, care este disponibilă pe HudoC. Întrebările se referă la faptul că obligația de a fi asistată de un avocat-procuror În conformitate cu art. 456 din Codul de procedură civilă, în fața Curții de revizuire în materie civilă, este aceasta prevăzută și în materie penală și pe ce temei, în orice caz, recurentul a fost asistat de un avocat-procuror în fața Curții de revizuire în speță? A fost el destinatar al concluziilor procurorului general
Communiquée le 10 juillet 2014 et le 28 juin 2016
DEUXIÈME SECTION
Requête n o 33301/13 Giuseppe SCAVETTA contre Monaco introduite le 21 mai 2013 Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans l’exposé des faits et questions aux parties, qui est disponible sur HUDOC.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. L’obligation de se faire assister par un « avocat-défenseur » devant la Cour de révision en matière civile, conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile, est-elle également prévue en matière pénale et sur quel fondement ? 2. En tout état de cause, le requérant était-il assisté d’un « avocat-défenseur » devant la Cour de révision en l’espèce ? Dans l’affirmative, l’« avocat-défenseur » a-t-il été destinataire des conclusions du procureur général ?