KONOVALOV c. RUSSIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 5536/09 Aleksandr Valeryevich KONOVALOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 28 iunie 2016 într-un comitet compus din Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FURNIZORUL ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Aleksandr Valeryevich Konovalov, este un resortisant rus născut în 1958 și rezident în Perm. Guvernul tãu a fost reprezentat de domnul Aleksandr Valeryevich Konovalov. Matiouchkine, reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, coroborat cu art. 13, reclamantul se plângea că refuzul de a-și analiza recursul în răspundere pentru judecători, pe motiv de imunitate a acestora din urmă, a adus atingere dreptului său de acces la un tribunal. La 31 martie și 17 mai 2016, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 3 000 (trei mii) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Rusiei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în ruble rusești la rata aplicabilă la data plății și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 21 iulie 2016. Fatoș Arac

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

5536/09

Aleksandr Valeryevich KONOVALOV

contre la Russie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 28

juin 2016 en un comité composé de

:

Helena Jäderblom,

présidente,

Dmitry Dedov,

Branko Lubarda,

juges,

et de Fatoș Aracı,

greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 19 septembre 2008,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Aleksandr Valeryevich Konovalov, est un ressortissant russe né en 1958 et résidant à Perm.

Le gouvernement russe («

le Gouvernement

») a été représenté par M.

G.

Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, combiné avec l’article 13, le requérant se plaignait que le refus d’examiner son recours en responsabilité des juges, au motif de l’immunité de ces derniers, a porté atteinte à son droit d’accès à un tribunal.

Les 31 mars et 17 mai 2016, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 3

000 (trois mille) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Russie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en roubles russes au taux applicable à la date du paiement, et versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 21 juillet 2016.

Fatoș Aracı

Helena Jäderblom

Greffière adjointe

Présidente