CtEDO 28.06.2016 Auto

YEGOROV c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
28.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YEGOROV c. RUSSIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 30136/11 Valeriy Yefimovich YEGOROV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 28 iunie 2016 într-un comitet compus din Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Valeriy Yefimovich Yegorov, este un resortisant rus născut în 1957 și rezident la Moscova. Guvernul tan ( Madiuchkin, reprezentantul Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Invocând articolele 6 1 și 13 din convenție, precum și art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, reclamantul se plângea de încălcarea dreptului său de a avea acces la o instanță judecătorească și de executarea hotărârii pronunțate în favoarea sa. La 24 martie și 2 mai 2016, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 2 500 (două mii cinci sute) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Rusiei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în ruble rusești la rata aplicabilă la data plății și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 21 iulie 2016. Fatoș Arac

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă