CtEDO 15.03.2016 Auto

LYUBOSHENKO c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LYUBOSHENKO c. RUSSIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 10247/12 Leonid Fedorovich LYUBOSHENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 15 martie 2016 într-un comitet compus din Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători, și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 19 ianuarie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, Leonid Fedorovich Lyuboshenko, este un resortisant rus născut în 1951 și rezident în Kirovskiy (regiunea de prim-riat). Matiouchkin, reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Invocând în esență art. 6 1 din Convenție, reclamantul se plângea de o încălcare a dreptului său de a avea acces la o instanță în măsura în care instanțele naționale refuzaseră să-și examineze cauza pe fond. La 26 februarie 2014 și la 10 martie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 2 000 (două mii) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Rusiei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în ruble rusești la rata aplicabilă la data plății, fără orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 7 aprilie 2016. Marialena Tsirli Helen Keller Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă