MAZNENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 46344/08 Nataliya Vasilievna MAZNENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 30 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Milan Blaško, grefierul secțiunea adjunctă, având în vedere cererea depusă la 18 septembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, Dna Nataliya Vasilievna Maznenko, este un național ucrainean, care s-a născut în 1967 și trăiește în Stackky. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat, cel mai recent, de agentul interimar, dna Davydchuk. Reclamantul a prezentat o serie de plângeri în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului prin postul înregistrat, care a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Această scrisoare a fost transmisă reclamantului la 29 ianuarie 2015. Nu s-a primit niciun răspuns scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 8 octombrie 2015, trimis prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 25 februarie 2015 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 iulie 2016. Milan Blaško Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 46344/08

Nataliya Vasilyevna MAZNENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 30 June 2016 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Faris Vehabović,

Carlo Ranzoni,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 September 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mrs Nataliya Vasilyevna Maznenko, is a Ukrainian national, who was born in 1967 and lives in Stayky.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented, most recently, by their Acting Agent, Mrs

O.

Davydchuk.

The applicant raised a number of complaints under Articles

6 and 8 of the Convention and Article

1 of Protocol

No.

1.

These complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant by registered post, who was invited to submit her own observations. This letter was delivered to the applicant on 29

January

By letter dated 8

October

2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 25

February

2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 July 2016.

Milan Blaško

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President