CASE OF MAMMADLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN

Datele de naștere și locurile de reședință ale reclamanților sunt prezentate în apendice. Tahirov v. Azerbaidjan (nu. 31953/11, §§ 6-22, 11 iunie 2015) și Annagi Hajibeyli c. Azerbaidjan (nu. 2204/11, §§ 6-20, 22 octombrie 2015). Reclamanții au fost candidați în alegerile parlamentare din 7 noiembrie 2010 și au solicitat înregistrarea ca candidați în diferite grupări electorale unice-mandate (a se vedea apendicele). Respectivele comisii electorale de constituție („ConEC”) în diferite date (a se vedea apendicele) au refuzat cererile de înregistrare ale reclamanților ca candidată după ce grupurile de lucru ale ConEC au constatat că unele dintre semnăturile de sprijin prezentate de solicitanți erau invalide și că restul semnăturilor valide au numărat mai puțin de 450, un minim necesar de lege.

S-a constatat că semnăturile nu sunt valabile pentru mai multe motive în fiecare caz. Niciunul dintre reclamanții, cu excepția reclamantului în cererea nr. 30750/11, au fost invitate la reuniunile ConEC în care au fost luate decizii de refuzare a cererilor de înregistrare. În fiecare caz, în ciuda cerințelor legii, toate documentele relevante ale grupului de lucru și decizia ConCE în sine au fost puse la dispoziția reclamanților în mod tardiv sau nu le-au pus la dispoziție niciodată. Fiecare reclamant a depus o plângere la Comisia Electorală Centrală („CEC”) împotriva deciziilor ConCE. Punctele susținute în reclamațiile lor au fost similare cu cele prezentate de reclamanții din Tahirov (citate mai sus, §§ 13-14) și Annagi Hajibeyli (citate mai sus, §§ 11-12).

10. În diferite date, CEC a respins, de asemenea, plângerile reclamanților (a se vedea apendicele), după o altă examinare a fișelor de semnătură de către membrii propriului grup de lucru, care au constatat în fiecare caz că numeroase semnături nu erau valabile și că semnăturile rămase erau sub minimul necesar de lege. 11. Niciunul dintre reclamanții nu a fost invitat să participe la reuniunile CEC relevante sau la grupul de lucru. În plus, în fiecare caz, toate documentele relevante ale CEC au fost puse la dispoziția reclamanților numai după adoptarea deciziei CEC. 12. În diferite date, fiecare dintre reclamanții a depus un recurs la Curtea de Apel de la Baku împotriva hotărârilor comisioanelor electorale.

Acestea au reiterat plângerile pe care le-au formulat în fața CEC cu privire la deciziile și procedurile ConCE. De asemenea, acestea au ridicat o serie de alte puncte similare celor ridicate de reclamanții din Tahirov (citate mai sus, § 19) și Annagi Hajibeyli (citate mai sus, § 17). 13. În diferite date (a se vedea apendicele), Curtea de Apel Baku a respins apelurile de către reclamanți, constatând că argumentele lor nu au fost relevante sau nu au fost justificate și că nu există motive pentru a anula deciziile CEC. 14. Reclamanții au depus apeluri de cazare în fața Curții Supreme, reiterând plângerile anterioare și susținând că Curtea de Apel Baku nu a efectuat o examinare echitabilă a cazurilor și a eliberat hotărâri nerazonabile.

15. În diferite date (a se vedea apendicele), Curtea Supremă a respins apelurile reclamanților ca fiind nesubstanțiate, fără a examina argumentele lor în detaliu, și nu a găsit motive să se îndoiască de concluziile comisioanelor electorale sau ale Curții de Apel de la Baku. 16. În plus față de reclamanții în prezent, în timpul material, dl Intigam Aliyev, reprezentantul reclamanților în cererile nr. 2326/11, 8055/11 și 30750/11, reprezentau un total de 27 de reclamanți în cazurile referitoare la alegerile parlamentare din 2010, precum și o serie de reclamanți în alte cazuri în fața Curții. 17. La 8 august 2014 au fost instituite proceduri penale împotriva dlui I. Aliyev, care face obiectul unei cereri separate prezentate de el în fața Curții (depunerea nr. 68762/14).

La 8 și 9 august 2014, autoritățile de anchetă au luat un număr mare de documente de la dl I. Biroul Aliyev, inclusiv toate cauzele referitoare la procedurile în curs de desfășurare în fața Curții, care au fost în posesia dlui Aliyev și care au implicat în total peste 100 de cereri. Dosarele legate de aplicații nos. 2326/11, 8055/11 și 30750/11 au fost, de asemenea, confiscate în întregime. Faptele referitoare la criză și procedurile relevante sunt descrise în mai multe detalii în Annagi Hajibeyli (citate mai sus, §§ 21-28). 18. La 25 octombrie 2014, autoritățile de anchetă au transmis o serie de dosare referitoare la cererile depuse în fața Curții, inclusiv dosarul privind cererile nr. 2326/11, 8055/11 și 30750/11, către avocatul dlui Aliyev.

4. The applicants’ dates of birth and places of residence are given in the Appendix.