AK ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

01.07.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AK ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

Comunicat la 1 iulie 2016 Secțiunea a doua Cerere nr 38628/10 Șefika AK și altele împotriva Turciei introdusă la 31 mai 2010 EXPOSAT DEFICIENȚE Lista părților solicitante figurează în anexă. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 iulie 2008, în jurul orei 19:00, în loc de Haraba, lângă Yayla, satul subprefecturei Genç (Bingöl), rudele reclamanților au tras focuri de armă timp de aproximativ o oră, trase de particulari, în timp ce adunau pietre în patul râului pentru a construi casa lui Șefik Ak. Următoarele persoane și-au pierdut viața în timpul acestui incident: Abdulhamit Ak (soții lui Șefika Ak, tatăl lui Yusuf Ak, Rojhat Ak și Azat Ak) Tahsin Ak (soții lui Hüsniye Ak, tatăl lui Fadile Zoro Următoarele persoane au fost rănite : Fehmi Ak, Sad ak, Abdulhakim Ak, Yakup Ak, Ayse Ak și Nihat Ak. Potrivit reclamanților, Fat Bayram a fost rănit în timpul incidentului, apoi a fost executat câteva sute de metri mai departe în timp ce a încercat să fugă. După spusele reclamanților, sătenii S.H.A., Dilek Ak, Sevim Si, au sunat la poliția din Yayla, situată la aproximativ 5 km de locul incidentului, dar jandarmii nu ar fi fost implicați. Acesta a avut loc o confruntare armată între familiile Ak și Özcan și că: nu a fost posibilă nicio intervenție la locul incidentului, deoarece era noapte. El a arătat că locul în cauză era o zonă împrumutată de membrii PKK (organizație teroristă armată) și că corpurile persoanelor decedate au fost transferate de către rudele lor la spitalul Genç. La 20 iulie 2008, la ora 12:30, jandarmeria din Genç a emis un alt proces verbal prin care se declara că a avut loc o conversație telefonică între un jandarm și F.Ö. La 20 iulie 2008, tribunalul corecțional din Genç l-a pus în detenție pe domnul Ö. În aceeași zi, dl Ö. și dl F. La 21 iulie 2008, după o primă cerere care a rămas fără răspuns, procurorul general al Republicii Genç l-a somat pe comandantul poliției din Genç să se prezinte la locul incidentului, sub pedeapsa cu urmărirea disciplinară a personalului militar în cauză. La 22 iulie 2008, Comandamentul Poliției de la Genç a emis un proces-verbal de investigare a locațiilor incidentului. La 28 iulie 2008, Abdulhakim Ak a fost ascultat. La 29 iulie 2008, procurorul general al Republicii Genç a emis un proces-verbal cu privire la probele conținute la locul incidentului. În august 2008, martorul R.B., numele de cod Özgur, a fost audiat de procurorul Republicii Genç. La 20 august 2008, comanda jandarmeriei d La 18 septembrie 2008 a fost întocmit un nou proces-verbal de examinare a locului incidentului de către jandarmerie, indicând faptul că corpul unui membru al organizației teroriste PKK nu fusese găsit. La 16 octombrie 2008, laboratorul criminalistic al Direcției de Securitate de la Diyarbakýr a prezentat un raport privind două puști de asalt găsite la locul incidentului. La 22 octombrie 2008, comanda jandarmeriei de la Agakara a prezentat un raport de expertiză privind distanțele de tragere, precum și prezența prafului de pușcă asupra persoanelor decedate. Halime Ak, apoi martorii R.B. și F.I. au fost audiați la 23, 27 și respectiv 28 octombrie 2009. Din documentele depuse la dosar reiese că o schiță sumară a locului menționat și a locului exact al incidentului, precum și un raport de examinare externă a corpurilor persoanelor ucise, au fost întocmite de jandarmerie. Documentele depuse la dosar arată, de asemenea, că procurorul Republicii Genç a audiat numeroși martori ai incidentului. La 21 noiembrie 2008, tribunalul corecțional din Genç a ordonat eliberarea dlui Ö., care a fost eliberat în aceeași zi. La 11 februarie 2009, procurorul general al Republicii Genç s-a declarat incompetent rațional și s-a demisionat în favoarea procurorului general al Republicii Diyarbakr. în beneficiul omologului său din Genç. La 17 septembrie 2013, procurorul Republicii Diyarbak La 4 decembrie 2013, președintele Tribunalului din Malatya infirma decizia de a nu fi judecat. La 4 decembrie 2013, acesta se baza pe două rapoarte de expertiză ale laboratorului criminalistic al jandarmeriei din 13 și 22 august 2008, precum și pe depozițiile martorilor și ale lui Sevim, Sefika Ak, Lütfiye Ak, Filiz Ak, S A considerat că există suspiciuni suficient de plauzibile împotriva dlui F.Ö, F.Ö. și Y.Ö. pentru a infirma decizia procurorului districtual al Republicii din 17 septembrie 2013.Acțiunea penală împotriva dlui F.Ö., F.Ö. și Y.Ö. Prin actul de acuzare din 11 mai 2015, procurorul general al Republicii Bingöl a intentat o acțiune penală împotriva dlui Ö., F.Ö. și Y.Ö. ale șefilor de omor și tentativă de omor. La 29 mai 2015, tribunalul din Bingöl a organizat o primă audiere. Din informațiile furnizate în dosar reiese că procedura este încă în curs de desfășurare în fața tribunalului din Bingöl. L La 7 decembrie 2009, procurorul general al Republicii Genç a inițiat, pe baza dispozițiilor legale aplicabile, o acțiune penală împotriva membrilor personalului jandarmeriei din Genç care erau în funcție la data la care a avut loc incidentul. La 26 august 2010, procurorul general al Republicii Genç i-a transmis procurorului Republicii Militare dl Elázć un raport preliminar privind diversele încălcări comise de jandarmul M.K.T. în îndeplinirea atribuțiilor sale. Potrivit acestui raport, jandarmul M.K.T., la mai mult de trei zile de la incident, nu a luat încă măsurile necesare pentru a face o constatare a locațiilor incidentului. Procurorul Republicii Genç solicita, în conformitate cu legea în vigoare, deschiderea unei anchete împotriva M.K.T. Cazul nu conține informații cu privire la continuarea acestei proceduri. Reclamanții au introdus o acțiune în despăgubire împotriva statului pârât, în fața Tribunalului Administrativ din Elaz Prin diferite hotărâri pronunțate la 23 februarie 2012, tribunalul administrativ d Invocând art. 2 din Convenție, reclamanții denunță pasivitatea forțelor de ordine în fața incidentului care a avut loc la 19 iulie 2008 ei susțin că forțele de ordine nu au intervenit pentru a le proteja. Reclamanții se plâng apoi că forțele de ordine i-au împiedicat să își transporte rudele în centre de îngrijire medicală, că nu i-au ajutat să acorde primul ajutor și că au tras în vehicule cu arme de foc și că, prin urmare, le-au aplicat un tratament contrar articolului 3 din convenție. În conformitate cu art. 13 din convenție, reclamanții se plâng că procurorul Republicii nu a efectuat o anchetă efectivă cu privire la incidentul din 19 iulie 2008, susțin că acesta din urmă nu a căutat să colecteze probe. Acestea indică faptul că autoritățile au prezentat motive de siguranță pentru a nu ajunge la locul incidentului și pentru a nu aduna dovezile. În cele din urmă, invocând art. 2 din convenție, reclamanții susțin că au făcut obiectul unei discriminări și sunt convinși că forțele de ordine nu sunt implicate în motivarea faptului că rudele lor ar fi fost susținători ai PKK și că locul în care s-a desfășurat incidentul ar fi fost o zonă de trecere pentru membrii PKK. În ceea ce privește acest ultim aspect, raportorul ar dori să indice că, în cauza Kadriye Ceylan c. Turcia (dec.), n 22261/10, § 174, 175 și 176, 6 ianuarie 2015 (caz de dispariție a unei persoane fără implicarea autorităților naționale în acest caz) ; ancheta a permis să se conchis că o persoană particulară, un anume A.R.Y., a ucis și a făcut să dispară corpul apropiatei reclamante), Curtea a respins obiecțiunile recurentei întemeiate pe art. 2 din Convenție pentru motivul menționat mai jos. (...) În orice caz, în această etapă a examinării cauzei, Curtea constată că o acțiune penală este inițiată împotriva A.R.Y. Această acțiune este în prezent pendinte în fața instanțelor naționale. 176. Prin urmare, Curtea amintește că, în conformitate cu principiul subsidiarității, este de preferat în interesul recurentei și al eficacității mecanismului Convenției ca procesul de soluționare a cauzelor și de soluționare a problemelor pe care le ridică acestea să se desfășoare la nivel național, în măsura posibilului, autoritățile interne fiind cele mai în măsură să ia măsurile necesare pentru a remedia pretinsele încălcări ale convenției (a se vedea mutatis mutandis, El-Masri c. 39630/09, § 141, CEDH 2012).De aceea, această parte a cererii de neobosire a căilor de atac interne trebuie respinsă. Cu toate acestea, Curtea amintește că ar fi în continuare legal ca reclamanta să sesizeze Curtea în cazul în care acțiunea penală împotriva A.R.Y. ar trebui să lase preocupările sale nesatisfăcute (Karen Harrison și alte c. Regatul Unit (dec.), nr. 44301/13, § 59, 25 martie 2010). 177. Prin urmare, prezentul litigiu este prematur și trebuie respins pentru neobosirea căilor de atac interne, în temeiul articolului 35 1 și al articolului 4 din Convenție. Autoritățile naționale competente, după ce au fost informate cu privire la incidentul care a avut loc la 19 iulie 2008, au luat măsuri concrete și adecvate pentru a proteja dreptul la viață al rudelor reclamanților, în conformitate cu cerințele articolelor 2 și 3 din convenție Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, diferitele anchete efectuate de autoritățile naționale în acest caz au îndeplinit cerințele art. 2 din Convenție? Au suferit reclamanții o diferență de tratament, prin necunoașterea articolului 14 coroborat cu art. 2 din convenție, din cauza simpatiilor pe care rudele lor le-ar fi avut cu PKK (organizație teroristă armată). Guvernul este invitat să furnizeze Curții orice informație cu privire la acțiunile întreprinse împotriva domnului Ö., F.Ö. și Y.Ö. în fața tribunalului din Bingöl și cu privire la orice acțiune (penală sau disciplinară) intentată împotriva jandarmei M.K.T. Anexă Prenume Data nașterii: Data nașterii: Locul nașterii: Reprezentare: Șefika AK 08/07/1979 Turci Bingöl B. Pamuk Abdulhakim AK 13/05/1980 Turcă Bingöl B. Pamuk Ayetullah AK 19/06/1988 turcă Diyarbak Electroluxr B. Pamuk Ayșe AK 01/01/1937 Turcă Bingöl B. Pamuk Ayșu AK 21/11/2006 turcesc 06/10/1957 turcă Diyarbak Electroluxr B. Pamuk . Pamuk Nihat Halil AK 20/06/1985 turcă Diyarbak Electroluxr B. Pamuk Kader AK 05/08/1997 Turcă Diyarbakćr B. Pamuk Nihat AK 25/08/1986 Turci Diyarbak Electroluxr B. Pamuk Resul AK 26/03/1990 turcesc B. Pamuk Rojhat AK 18/07/2003 Turcă Bingöl B. Pamuk Sadik AK 05/09/1984 turcesc Diyarbak. B. Pamuk Selma AK 21/08/1982 turcesc Diyarbak. B. Pamuk Süreyya AK 06/11/1961 turcă Pamuk Yakup AK 22/10/1980 Turk Pamuk Yunus AK 26/11/1986 Turcia Pamuk Yusuf AK 18/07/2001 Turcă Bingöl B. Pamuk Mehmet BAYRAM 12/04/1954 Turcă Bingöl B. Pamuk Murat BAYRAM 31/08/1979 Turcă Bingöl B. Pamuk Saliha BAYRAM 01/01/1961 turcă Bingöl B. Pamuk Sevim