KARP v. POLAND

Comunicat la 7 iulie 2016 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 23887/15 Artur KARP împotriva Poloniei depusă la 9 iunie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Artur Karp, este un național polonez, care s-a născut în 1972 și este reținut la Varșovia. Circumstanțele cazului Cauza, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Între 2002 și 2013 reclamantul a făcut o condamnare la închisoare. El nu a fost niciodată pedepsit pentru infracțiuni disciplinare și a primit recompense pentru buna conduită. Reclamantul a fost eliberat în februarie 2013. La 15 octombrie 2013, reclamantul a fost reținut în reținere pentru acuzații neespecificate. La 18 octombrie 2013, Comisia Penitenciară a Centrului Recomandat din Varșovia („comisia”) a clasificat reclamantul ca „deținut periculos”. Ulterior, în fiecare trei luni, comisia a reexaminat și a confirmat decizia sa de clasificare a reclamantului ca „deținut periculos”. Reclamantul a depus plângeri împotriva numeroaselor hotărâri ale comisionului cu Curtea Regională de Varșovia; totuși, apelurile sale au fost respinse. În deciziile sale, Curtea Regională de Varșovia a considerat că motivele de impunere și extindere a regimului au rămas valabile. În special, Curtea se referă la lipsa de caracter moral. La 31 mai 2016, Comisia Penitenciară a Remandatului și-a revocat decizia de a clasifica reclamantul ca „deținut periculos”. Reclamantul rămâne reținut în timpul procesului.Legea internă relevantă Legea și practicile interne relevante referitoare la impunerea statutului de „deținut periculos” sunt stabilite în hotărârile Curții în cazul Piechowicz c. Polonia (n. 20071/07, §§ 105-117, 17 aprilie 2012) și Horych c. Polonia (n. 13621/08, §§ 44-56, 17 aprilie 2012). Având în vedere efectul cumulativ al regimului „deținut periculos” impus reclamantului începând cu 15 octombrie 2013, el a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție? Părțile sunt invitate să facă trimitere în observațiile lor la hotărârea principală a Piechowicz c. Polonia , nr. 20071/07, 17 aprilie 2012. Guvernul este invitat să prezinte documentele lipsă: decizia din 18 octombrie 2013 și următoarele decizii ale Comisiei Penitenciare din Centrul de la Varșovia, precum și deciziile Curții Regionale de la Varșovia care resping apelurile sale.

Communicated on 7 July 2016

FOURTH SECTION

Application no. 23887/15

Artur KARP

against Poland

lodged on 9 June 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Artur Karp, is a Polish national, who was born in 1972 and is detained in Warsaw.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Between 2002 and 2013 the applicant served a prison sentence. He was never been punished for disciplinary offences, and he received rewards for good behaviour. The applicant was released in February 2013.

On 15 October 2013 the applicant was detained on remand on unspecified charges.

On 18 October 2013 the Warsaw Remand Centre Penitentiary Commission (“the commission”) classified the applicant as a “dangerous detainee”.

Subsequently every three months the commission reviewed and confirmed its decision classifying the applicant as a “dangerous detainee”.

The applicant lodged complaints against many decisions of the commission with the Warsaw Regional Court; however, his appeals were dismissed. In its decisions the Warsaw Regional Court considered that the grounds for imposing and extending the regime had remained valid. In particular the court refereed to his lack of moral character.

On 31 May 2016 the Remand Centre Penitentiary Commission revoked its decision to classify the applicant as a “dangerous detainee”. The applicant remains detained pending trial.

B.

Relevant domestic law

The relevant domestic law and practice concerning the imposition of “dangerous detainee” status are set out in the Court’s judgments in the cases of

Piechowicz v. Poland

(no. 20071/07, §§ 105-117, 17 April 2012) and

Horych v. Poland

(no. 13621/08, §§ 44-56, 17 April 2012).

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention about imposition on him of a lengthy “dangerous detainee” regime.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the cumulative effect of the “dangerous detainee” regime imposed on the applicant since 15 October 2013, has he been subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention? The parties are requested to refer in their observations to the leading judgment of

Piechowicz v.

Poland

, no. 20071/07, 17 April 2012.

The Government are invited to submit the missing documents: the decision of 18 October 2013 and the following decisions of the Warsaw Remand Centre Penitentiary Commission as well as the decisions of the Warsaw Regional Court dismissing his appeals.