A.S. c. RUSSIE

Comunicat la 5 august 2016 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 17833/16 A.S. împotriva Rusiei introdusă la 17 iunie 2016 EXPOSAT CU PRIVIRE la faptele de cetățenie siriană, reclamantul se află pe teritoriul rus aflat în situație neregulamentară. Pentru această încălcare, reclamantul a fost condamnat la o amendă și la o retur administrativ. recursul său la retragerea de azil temporar a fost respins. În așteptarea unei returnări către țara sa, reclamantul este reținut într-un centru de detenție pentru străinii Serviciului Federal de Migrație. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Ar exista vreo încălcare a articolelor 2 sau 3 din convenție în cazul în care reclamantul ajunge la Siria? În special: având în vedere situația actuală din Siria, este o trimitere către Siria incompatibilă cu art. 2 sau 3 din convenție (a se vedea L.M. și alții c. Rusia, nr. 40081/14, 40088/14 și 40127/14, 15 octombrie 2015 și Sufi și Elmi c. Regatul Unit, n. 8319/07 și 11449/07, §§ 241-50 și §§ 265-92, 28 iunie 2011)? Reclamantul dispune de acțiuni efective, în sensul articolului 13 din convenție, pentru a-și exprima obiecțiunile întemeiate pe articolele 2 și 3 din convenție Detenția reclamantului, în temeiul deciziei din 23 martie 2016 pronunțată de Tribunalul Districtual Oktiabrski d mail Ijevsk, este conformă cu art. 5 alineatul (1) din Convenție [Azimov c. Rusia, nr 67474/11, § 171, 18 aprilie 2013]? În special, decizia menționată anterior prevede perioada specifică a detenției pentru reclamant De ce sunt dispozițiile legale relevante suficient de clare, precise și previzibile pentru a proteja reclamantul împotriva arbitrarilor? Reclamantul are la dispoziția sa, în conformitate cu art. 5 alin. (4) din Convenție, o procedură efectivă prin care poate contesta legalitatea detenției sale (Azimov, menționat anterior, §§ 150-155)?

Communiquée le 5 août 2016

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

17833/16

A.S.

contre la Russie

introduite le 17 juin 2016

EXPOSÉ DES FAITS

De nationalité syrienne, le requérant se trouve sur le sol russe en situation irrégulière.

Pour cette infraction, le requérant fut condamné à une amende et à un refoulement administratif. Son recours visant à l’obtention d’asile temporaire fut rejeté. Dans l’attente d’un refoulement vers son pays, le requérant est détenu dans un centre de détention pour les étrangers du Service fédéral des migrations.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y aurait-il violation des articles 2 ou 3 de la Convention en cas d’éloignement du requérant vers la Syrie? En particulier: compte tenu de la situation actuelle en Syrie, un renvoi vers ce pays est-il incompatible avec l’article 2 ou 3 de la Convention (voir

L.M.

et autres c. Russie

, n

os

40081/14, 40088/14 et 40127/14, 15 octobre 2015, et

Sufi et Elmi c.

Royaume-Uni

, n

os

8319/07 et 11449/07, §§ 241-50 et §§ 265-92, 28

juin 2011)?

2.

Le requérant, dispose-t-il des recours effectifs, au sens de l’article

13 de la Convention, pour faire valoir ses griefs tirés des articles 2 et 3 de la Convention

?

3.

La détention du requérant, en vertu de la décision du 23 mars 2016 rendue par le tribunal du district Oktiabrski d’Ijevsk, est-t-elle conforme à l’article 5 § 1 de la Convention

(Azimov c. Russie

, n

o

67474/11, §

171, 18

avril 2013)? En particulier, la décision susmentionnée prévoit-elle la période précise de la détention pour le requérant

? Les dispositions légales pertinentes, sont-elles suffisamment claires, précises et prévisibles pour protéger le requérant contre l’arbitraire?

4.

Le requérant, a-t-il à sa disposition, conformément à l’article 5 § 4 de la Convention, une procédure effective au travers de laquelle il peut contester la légalité de sa détention (

Azimov

, précité, §§ 150-155)

?