Tarabayev și Petrik împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 17274/06 și 21263/06 Igor Vladimirovich TARABAYEV împotriva Ucrainei și Viktoriya Vladimirovna PETRIK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 23 august 2016 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Ganna Yudkivska, Síofra O’Leary, judecători și Milan Blaško, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse la 12 aprilie 2006, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul ucrainean („ Guvernul”) a fost reprezentat, cel mai recent, de agentul lor, dl Lishchyna. Reclamanții s-au plâns, în special, că au suferit traume grave ca urmare a neapăratului statului contestat de a-și proteja viața în timpul unei expoziții aeriene și că procedurile penale în urma cărora au acționat ca partide civile au fost excesiv de mult timp.

2 și 6 din Convenție și Guvernul și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. La 25 martie 2015, reclamanții au fost invitați să numească, până la 27 aprilie 2015, un nou avocat, deoarece avocatul care le reprezentează în funcție de puterea avocatului nu a răspuns la scrisorile Curții. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisori din 8 octombrie 2015, trimis prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă pentru numirea unui nou avocat a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să continue cererea.

Aceste scrisori au fost transmise adresa de domiciliu a reclamanților la 27 octombrie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se alăture cererilor și să le scoată din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în engleză și notificat în scris la 15 septembrie 2016. Milan Blaško André Potocki Președintele Adjunct Registrului Apendicele Cererea nr. 17274/06 Igor Vladimirovich TARABAYEV, un național ucrainean care s-a născut în 1955 și trăiește în Lviv Cererea nr. 21263/06 Viktoriya Vladimovna PETRIK, un național ucrainean care s-a născut în 2000 și trăiește în Lviv

FIFTH SECTION

DECISION Applications nos. 17274/06 and 21263/06 Igor Vladimirovich TARABAYEV against Ukraine and Viktoriya Vladimirovna PETRIK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23 August 2016 as a Committee composed of: André Potocki, President, Ganna Yudkivska, Síofra O’Leary, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 12 April 2006, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented, most recently, by their Agent, Mr I. Lishchyna. The applicants complained, in particular, that they had sustained serious traumas as a result of the respondent State’s failure to protect their lives during an air show and that the ensuing criminal proceedings, in which they had acted as civil parties, had been excessively long. The applicants’ complaints were communicated to the Government under Articles 2 and 6 of the Convention and the Government submitted their observations on the admissibility and merits. On 25 March 2015 the applicants were invited to appoint, by 27 April 2015, a new lawyer, as the lawyer representing them according to the power of attorney had not replied to the Court’s letters.

No reply was received to the Registry’s letter. By letters dated 8 October 2015, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for the appointment of a new lawyer had expired and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. These letters were delivered to the applicants’ home address on 27 October 2015. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to join the applications and to strike them out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 September 2016. Milan Blaško André Potocki Deputy Registrar President Appendix 1. Application no. 17274/06 Igor Vladimirovich TARABAYEV, a Ukrainian national who was born in 1955 and lives in Lviv 2. Application no. 21263/06 Viktoriya Vladimirovna PETRIK, a Ukrainian national who was born in 2000 and lives in Lviv