PERKOV v. CROATIA

Comunicat la 1 septembrie 2016 SECȚIUNE Cerere nr. 33754/16 Damir PERKOV împotriva Croației depusă la 3 iunie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Damir Perkov, este un național croat, născut în 1978 și trăiește în Zadar. El este reprezentat în fața Curții de către dna Horvat, avocat practicant la Zagreb. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul care îndeplinește un termen de închisoare la închisoarea Zadar a fost văzut de un medic la 31 mai 2015 și a fost stabilit că a suferit leziuni corporale grave. La 11 noiembrie 2015, reclamantul a depus o plângere penală susținând că a fost bătut de doi polițiști la 31 mai 2015. Se pare că nu au fost luate măsuri până în prezent. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în conformitate cu aspectul material și procedural al articolului 3 din Convenție că a fost tratat rău de doi polițiști și că nu a fost efectuat până în prezent nicio investigație. Întrebarea părților A fost supusă reclamantului unui tratament necorespunzător, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva unui tratament necorespunzător (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenția?

Communicated on 1 September 2016

SECOND SECTION

Application no. 33754/16

Damir PERKOV

against Croatia

lodged on 3 June 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Damir Perkov, is a Croatian national, who was born in

1978 and lives in Zadar. He is represented before the Court by Ms

L.

Horvat, a lawyer practising in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant who is serving a prison term on Zadar Prison was seen by a doctor on 31 May 2015 and it was established that he had sustained grave bodily injuries.

On 11 November 2015 the applicant lodged a criminal complaint alleging that he had been beaten by two policemen on 31 May 2015. It appears that no steps have been taken so far.

COMPLAINTS

The applicant complains under the substantive and procedural aspect of Article 3 of the Convention that he was ill-treated by two policemen and that no investigation has been carried out so far.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to ill-treatment, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from ill- treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?