S.S. v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
S.S. v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 5 septembrie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 21535/16 S.S. împotriva Rusiei depusă la 6 aprilie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl S.S., este un cetățean sirian născut în 1992 în Aleppo și locuiește în prezent în regiunea Moscova. Curtea a acordat reclamantului anonimatul propunerii sale (art. 47 § 4 din Regulamentul de procedură). El este reprezentat în fața Curții de către dl M.V. Kushpel, avocat care practică la Moscova. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 august 2014, reclamantul a intrat în Rusia pe o singură viză de intrare. A fost în Rusia de atunci, deoarece se teme pentru viața sa, dacă se întoarce în Siria. La 2 octombrie 2014, el a solicitat azil temporar. La 17 februarie 2015 a fost notificat decizia Serviciului Federal pentru Migrație (“FMS”) din 22 decembrie 2014 de respingere a cererii sale. Din februarie 2015, reclamantul a încercat fără succes să depună o nouă cerere de azil temporar. Solicitațiile sale au fost refuzate din diferite motive formale. La 26 noiembrie 2015, reclamantul a fost arestat la Moscova și dus la departamentul de poliție din districtul Mitino. În aceeași zi, Curtea de district Tushinskiy din Moscova („Curtea de district”) l-a considerat vinovat de o infracțiune administrativă în temeiul articolului 18.8 § 3 din Codul de infracțiuni administrative (incapacitatea de a părăsi Rusia înainte de expirarea unei vize), l-a condamnat la o amendă de 5.000 roubles (RUB) și a ordonat îndepărtarea administrativă din Rusia. Reclamantul a fost ordonat să părăsească Rusia pe cont propriu, sub supravegherea șefului districtului Mitino din Moscova din FMS. La 28 decembrie 2015, Curtea de Oraș din Moscova a susținut hotărârea Curții de District, declarând că conflictul militar din Siria nu era suficiente motive pentru a exclude îndepărtarea administrativă a reclamantului. La 26 aprilie 2016, reclamantul a fost notificat de decizia FMS din 26 august 2015 de a-i acorda azil temporar până la 26 august 2016, având în vedere riscul de pericol pentru viața sa în caz de întoarcere în Siria. Reclamantul se plânge că îndepărtarea sa în Siria va fi încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere conflictul militar în curs. În special, susține că va fi chemat pentru serviciul militar activ și că situația din Aleppo, de unde vine, este deosebit de periculoasă. Având în vedere ordinul de înlăturare administrativă executivă emis de Curtea de districtă Tushinskiy din Moscova la 26 noiembrie 2015 și susținut de Curtea de oraș din Moscova la 28 decembrie 2015, va exista o încălcare a articolului 3 din Convenție în cazul în care reclamantul să înlăture din Rusia în Siria (a se vedea L.M. și alții c. Rusia , nos. 40081/14, 40088/14 și 40127/14, 15 Octombrie 2015)? Instanțele interne au examinat cu atenție riscul de maltratare în cazul în care reclamantul a eliminat, în conformitate cu standardele și principiile relevante ale Convenției? Este hotărârea Serviciului Federal de Migrație de a acorda reclamantului azil temporar are un efect suspensiv sau altor efecte juridice față de ordonanța de îndepărtare administrativă executabilă? cererea de azil temporar și un control judiciar în așteptare în ceea ce privește refuzul de acordare a unui astfel de azil au un efect suspensiv cu privire la ordinul de eliminare administrativă executabilă?