Sari la conținut
CtEDO 13.09.2016 Auto

BRODOGRADILIŠTE KRALJEVICA D.D. v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
13.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRODOGRADILIŠTE KRALJEVICA D.D. v. SLOVENIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 6038/11 BRODOGRADILIŠTE KRALJEVICA D.D. împotriva Sloveniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezat la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul secțiunii adjuncte, având în vedere cererea depusă la 13 ianuarie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Societatea reclamantă, Brodogradilište Kraljevica d.d., este o societate limitată în temeiul dreptului croat al cărei se află în Kraljevica. El a fost reprezentat în fața Curții de către A. Grilc, un avocat practicant în Krško. Guvernul sloven („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna B. Jovin Hrastnik.

Guvernul croat, care a folosit dreptul lor de a interveni în temeiul articolului 36 din Convenție, a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Societatea reclamantă se plângea în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind refuzul de recunoaștere și aplicare a unei lauziuni arbitrale străine. La 11 iunie 2013, Curtea a hotărât să comunice guvernului reclamațiilor societății reclamante, astfel cum sunt detaliate mai sus. 2013 Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 3 octombrie 2013 societății reclamante, care au fost invitate să prezinte observații în răspuns până la 14 noiembrie 2013. La 13 noiembrie 2015 reprezentantul societății reclamante a informat Curtea că societatea reclamantă a vrut să retragă cererea.

Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 6 octombrie 2016. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-06-05
0,94
BRODOGRADILIŠTE KRALJEVICA D.D. v. SLOVENIA
CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6038/11 BRODOGRADILIŠTE KRALJEVICA D.D. împotriva Sloveniei depusă la 13 ianuarie 2011 DECLARAREA FACTELOR Societatea reclamantă Brodogradilište Kraljevica, D.D., este o societate publică limitată în temeiul dre
CtEDO 2013-04-25
0,94
CASE OF GRUPA ZASTAVA VOZILA, A.D. v. SLOVENIA
CAUZUL CU GRUPA ZASTAVA VOZILA, A.D. v. SLOVENIA (Doc. nr. 67793/10) JUGEMENT STRASBOURG 25 aprilie 2013 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Grupa Zastava Vozila, A.D. v. Slovenia, Curtea Europe
CtEDO 2013-09-17
0,93
BRAJDIĆ v. SLOVENIA
cerere 39875/12 Zoran BRAJDI pentru Slovenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care a stat la 17 septembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom
CtEDO 2011-11-03
0,93
LJUBOJEVIC c. SLOVENIE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 41866/06 prezentată de Miodrag LJUBOJEVIată împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 3 noiembrie într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președ
CtEDO 2013-03-05
0,93
CASE OF KRELA AND OTHERS v. SLOVAKIA
A treia secțiune CAUZĂ DE KRELA ȘI ALȚII v. SLOVAKIA (Documentul nr. 59644/09) JUDGMENT STRASBOURG 5 martie 2013 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Krela și alții v. Slovacia, Curtea Europeană
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă