VORKAPIĆ AND OTHERS v. CROATIA

RESPONDENT

HRV

HOTĂRÂRE

13.09.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

VORKAPIĆ AND OTHERS v. CROATIA (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 29835/13 Milka VORKAPI de la Croația și alte 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTELE O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În perioada 1991-1992 forțele paramilitare sârbe au obținut controlul asupra a aproximativ o treime din teritoriul Croației și au proclamat așa-numita „regiune autonomă serbă din Krajina” (Srpska autonomna oblast Krajina ). La începutul lunii august 1995, autoritățile croate au anunțat o campanie de acțiune militară cu scopul de a recupera controlul asupra Krajina. Acțiunea a fost numită „Storm” și a durat de la 4 august 1995. Uciderea rudelor reclamanților și investigarea morții lor (a) Aplicația nr. 29835/13 Fiul reclamantului S.V. a fost ucis la 6 august 1995 în timpul acțiunii militare “Storm”. Investigația privind moartea sa a început în mai 2006. Ultimul pas luat a fost autopsia organismului său la 27 octombrie 2007. (b) Aplicația nr. 768/15. Rudele reclamanților, D.B. și M.B., au fost uciși la 18 august 1995 în satul Ićevo, Croația. Ancheta privind decesele lor a început în august 1995. Ancheta nu a produs niciun rezultat. Prin urmare, a fost încheiat în decembrie 2001. (c) Cererea nr. 2549/15 La 22 septembrie 1991 M.Š., care a fost soțul și tatăl reclamanților, respectiv, a fost răpit în satul Blinjski Kut din zona Sisak. A fost ucis la 23 septembrie 1991. Ancheta privind moartea sa a început în februarie 2003. Ultimul pas a fost luat în octombrie 2010 când poliția a informat Biroul Procurorului de Stat cu privire la ancheta privind răpirea și uciderea. (d) Cererea nr. 12407/15 În august 1995, tatăl reclamanților, J.M., a fost ucis de trei oameni îmbrăcați în uniforme de camuflaj. Ancheta privind moartea sa a început în noiembrie 2005. Ultimul pas a fost luat în ianuarie 2005, când Ministerul Apărării a informat poliția că documentele din Arhivele lor nu conțin informații relevante privind uciderea lui J.M. (e) Cererea nr. 38383/15 Reclamanții M.G. a fost ucisă în august 1995 în timpul acțiunii militare “Storm”. Ancheta privind moartea ei a început în mai 2006. Ultimul pas a fost luat în aprilie 2011 când rămășițele M.G. au fost identificate. (f) Aplicația nr. 38524/15 10. Tatăl reclamantului, M.B., a fost ucis în 1995 în satul Prisjeci, Croația. În iulie 2006, reclamantul a depus o plângere penală în fața Biroului Procurorului de Stat împotriva infractorilor necunoscuti, acuzații de crimă de război împotriva populației civile și investigația a fost dezvoltată. Ultimul pas a fost luat în septembrie 2006 când poliția a interogat martorii. COMPLAINTE 11. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2, 13 și 14 din Convenție cu privire la lipsa unei anchete eficace privind uciderea rudelor lor apropiate. Asocierea Dreptului la cereri 12. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 13. Toți reclamanții se plângeau că autoritățile nu au luat măsuri adecvate și adecvate pentru a investiga moartea rudelor lor apropiate și pentru a-i aduce în judecată pe infractori. 29835/13 și 12407/15 au susținut, de asemenea, că rudele lor au fost uciși din cauza originei lor etnice sârbe și că autoritățile naționale nu au investigat în acest aspect al cazului. Reclamanții de la cererea nr. 12407/15 se plângeau în continuare că nu aveau niciun remediu eficace la dispoziția lor în ceea ce privește presupusa încălcare a articolului 2 din Convenție. Curtea, în calitate de competent al caracterizării care trebuie acordată în drept faptelor cauzei, va examina această plângere în temeiul aspectului procesual al articolului 2 din Convenție, care, în măsura în care este relevant, citește după cum urmează: „1. Dreptul tuturor la viață este protejat prin lege. ...” 14. În o serie de cazuri împotriva Croației privind investigațiile în curs privind decesele rudelor reclamanților, Curtea a examinat perioada de timp de la care reclamantul ar fi putut sau ar fi trebuit să se îndoiască de eficacitatea anchetei (a se vedea Bogdanović c. Croația (dec.), nr. 722541/11, 18 martie 2014; Orić c. Croația , nr. 50203/12, 13 mai 2014; Gojević-Zrnić și Mančić v. Croația (dec.)., nr. 5676/13, 17 martie 2015; Radičanin și alții v. Croația (dec.), nr. 75504/12; Grubić v. Croația (dec.), nr. 56094/12, 9 iunie 2015; Babić v. Croația (dec.), nr. 74338/12, 24 noiembrie 2015; Lovrić și alții v. Croația (dec.), nr. 57849/13, 12 ianuarie 2016; Ribić și alții (dec.), nr. 21610/13, 12 ianuarie 2016; Savić v. Croația (dec.), nr. 32023/13, 12 ianuarie 2016; Opačić și Godić Croația (dec.), nr. 28882/13, 26 ianuarie 2016; și Ivančić și Dželajlija c. Croația (dec.), nr. 62916/13, 15 martie 2016). 15. Având în vedere principiile stabilite în aceste cazuri, precum și concluziile sale cu privire la faptele sale, Curtea concluzionează că plângerile reclamanților cu privire la lipsa unei anchete eficace privind moartea rudelor lor apropiate au fost depuse din termenul de șase luni și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 6 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului APPENDIX Cerere Nu Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Naționalitate Reprezentat până la 29835/13 10/04/2013 Milka VORKAPI Croată, sârbă Luka ŠUŠAK 768/15 16/12/2014 Stevan BULAJA 02/01/1954 Beograd Croată Jelka ATLAGI Luka ŠUŠAK 12407/15 06/03/2015 Nada KRALJ 30/05/1966 Krašić Veselka Croată POVRŽENI 12/12/1960 Jastrebarsko Croată Gordana TUNI Vojnić Croata Luka ŠUŠAK