KHARADZE v. GEORGIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 19419/12 Davit KHARADZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așezat la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Nona Tsotsoria, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti , secretarul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 martie 2012, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Davit Kharadze, este un național georgian, născut în 1969 și trăiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna T. Dekanoidze și dna N. Jomarjidze, avocați care practică în Tbilisi. Guvernul Georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că dreptul său la respectarea vieții private a fost încălcat de un raport de televiziune de poliție elaborat de Ministerul Internului. După ce guvernul a primit notificarea cererii, au informat Curtea, prin scrisoarea din 22 februarie 2016, că au propus o soluționare prietenoasă în vederea rezolvării problemei în temeiul articolului 8 din Convenție. În mod deosebit, au oferit să plătească reclamantului 500 (cincă sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Această sumă va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile reclamantului. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. La 24 martie 2016, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului care a afirmat că a fost gata să accepte oferta guvernului și să renunțe la orice nouă plângere împotriva statului contestat în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii sale. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § (b) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolele sale, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii prevăzute în art. în amendă. Prin urmare, cazul să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 octombrie 2016. Andrea Tamietti Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 19419/12

Davit KHARADZE

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

September 2016 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek,

President,

Nona Tsotsoria,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti

, Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 March 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Davit Kharadze, is a Georgian national, who was born in 1969 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Ms

T. Dekanoidze and Ms N. Jomarjidze, lawyers practising in Tbilisi.

2.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice.

3.

The applicant complained under Article 8 of the Convention that his right to respect for private life had been infringed by a police television report prepared by the Ministry of the Interior.

4.

After the Government had been given notice of the application, they informed the Court, by a letter of 22 February 2016, that they proposed a friendly settlement with a view of resolving the issue under Article 8 of the Convention. Notably, they offered to pay the applicant 500 (five hundred) Euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This amount will be converted into the respondent State’s national currency at the rate applicable on the date of payment and be free of any taxes that might be applicable to the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

5.

On 24 March 2016 the Court received a letter from the applicant stating that he was ready to accept the Government’s offer and to waive any further claims against the respondent State in respect of the facts giving rise to his application.

THE LAW

6.

In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article

37 §

1

(b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article

37

§

1

in fine

. Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 October 2016.

Andrea Tamietti

Krzysztof Wojtyczek

Deputy Registrar

President