Gutsanovi împotriva Bulgariei

Rezoluția CM/ResDH(2024) 354 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gutsanovi împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 decembrie 2024, cu ocazia celei de a 1515-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 34529/10 GUTSANOVI 15/10/01/2014 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a tratamentului degradant legat de efectele psihologice ale unei arestări și a lipsei unei căi de atac efective în această privință, a necunoașterii dreptului la prezumția de nevinovăție, a ingerinței ilegale în dreptul reclamanților de a-și respecta domiciliul în cadrul unei percheziții și al unei sechestrări și a lipsei unei căi de atac efective în această privință, a necunoașterii dreptului de a fi transpus într-un termen rezonabil în fața unui judecător, a duratei nejustificate a detenției și a lipsei dreptului la despăgubire pentru detenție (violarea articolului 3, a articolului 5 alineatele (3) și (5),

a articolului 6 alineatul (2) din art. 8, precum și a articolului 13 coroborat cu articolele 3 și 8); Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)1263 Având în vedere că măsurile necesare pentru prevenirea încălcării dreptului la prezumția de nevinovăție garantate prin art. 6 alineatul (2) continuă să fie examinate în contextul cauzei Banevi și, prin urmare, încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare în această privință De asemenea,

observând că măsurile necesare pentru prevenirea încălcării articolului 8 care rezultă din percheziții și confiscări, precum și a încălcării articolului 13 coroborat cu art. 8 din cauza lipsei unei căi de atac efective, continuă să fie examinate în cadrul grupului Iliya Stefanov și, prin urmare, încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare în domeniile menționate mai sus; DEclarĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și a susținut că aceaceasta a fost examinată.

Résolution CM/ResDH(2024)354 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Gutsanovi contre Bulgarie (adoptée par le Comité des Ministres le 11 décembre 2024, lors de la 1515 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 34529/10 GUTSANOVI 15/10/2013 15/01/2014 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison du traitement dégradant lié aux effets psychologiques d’une arrestation et l’absence de recours effectif à cet égard, de la méconnaissance du droit à la présomption d’innocence, de de l’ingérence illégale dans le droit des requérants au respect de leur domicile dans le cadre d’une perquisition et d’une saisie et de l’absence de recours effectif à cet égard, de la méconnaissance du droit d’être traduit dans un délai raisonnable devant un juge, de la durée injustifiée de la détention et de l’absence de droit à réparation pour la détention (violations de l’article 3, de l’article 5, paragraphes 3 et 5, de l’article 6, paragraphe 2, de l’article 8,

ainsi que de l’article 13 combiné avec les articles 3 et 8); Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)1263 ) ; Ayant noté que les mesures nécessaires pour prévenir des violations du droit à la présomption d’innocence garanti par l’article 6, paragraphe 2 continuent d’être examinées dans le contexte de l’affaire Banevi et que la clôture de cette affaire ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises à cet égard ;

Ayant également noté que les mesures nécessaires pour prévenir des violations de l’article 8 résultant de perquisitions et de saisies, ainsi que des violations de l’article 13 combiné avec l’article 8 dues à l’absence de recours effectif, continuent d’être examinées dans le cadre du groupe Iliya Stefanov et que la clôture de cette affaire ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises dans les domaines susmentionnés ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.