AFFAIRE BOZHILOVI CONTRE LA BULGARIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(20255) 414 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 decembrie 2025, cu ocazia celei de a 1546-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 9051/18 BOZHILOVI 15/03/2022 15/03/2022 26759/12 PETROVI 02/02/2017 02/02/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcarea constatată ca urmare a întârzierilor nejustificate în acordarea unei despăgubiri sub formă de apartamente sau garaje, pe care autoritățile și le-au angajat să le construiască și să le livreze reclamanților cu titlu de compensare pentru exproprierea bunurilor lor; reamintind obligația de a-l utiliza în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)1415 ; având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere că (i) satisfacția echitabilă acordată de Curte reclamanților pentru întârzieri a fost plătită; (ii) Curtea a concluzionat că, după data la care reclamanții și-au dat seama că construcția apartamentelor/garațiilor care le erau datorate nu ar fi avut loc, dispuneau de mijloace pentru deblocarea procedurii de despăgubire, posibilitatea care le era încă deschisă Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Basmenkova c. Bulgaria, de asemenea, în lumina constatărilor Curții în aceste cauze, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze CONCLUT că problema măsurilor individuale a fost soluționată; DECIDE să continue examinarea mai multor măsuri generale necesare în cadrul grupului de afaceri Basmenkova DECIDE privind examinarea acestor cauze.

Résolution CM/ResDH(2025)414

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Bulgarie

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 décembre 2025,

lors de la 1546

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

9051/18

BOZHILOVI

15/03/2022

15/03/2022

26759/12

PETROVI

02/02/2017

02/02/2017

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et la violation constatée en raison de retards injustifiés dans l’octroi d’une indemnisation sous forme d’appartements ou de garages que les autorités s’étaient engagées à construire et à livrer aux requérants à titre de compensation pour l’expropriation de leurs biens ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2025)1415

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que

(i)

la satisfaction équitable accordée par la Cour aux requérants pour les retards avait été versée ;

(ii)

la Cour a conclu qu’après la date à laquelle les requérants ont pris conscience que la construction des appartements/garages qui leur étaient dus n’aurait pas lieu, ils disposaient de moyens pour débloquer la procédure d’indemnisation, possibilité qui leur était encore ouverte

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Basmenkova c. Bulgarie

, également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires

;

CONCLUT que la question des mesures individuelles a été réglée ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le groupe d’affaires

Basmenkova

;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.