- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 octombrie 2023
- Stat pârât
- BGR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Maslarova împotriva Bulgariei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2023)278 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Maslarova împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 octombrie 2023, cu ocazia celei de a 1478-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 2696/10 MASLAROVA 31/01/2019 30/04/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în cauză și încălcările constatate ca urmare a încălcării dreptului la prezumția de nevinovăție și a lipsei unei căi de atac efective în această privință [încălcări ale articolului 6 alineatul (2) și ale articolului 13 coroborat cu art. 6 alineatul (2) ], care revin la obligația de a declara pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (2) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor,
în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune al guvernului care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2023/859); întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamanta a primit o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral cauzat de încălcarea drepturilor sale și că, în plus, procedura internă inițiată împotriva sa a fost încheiată; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată, de asemenea în lumina constatărilor Curții în această cauză, în cadrul cauzei Petrov și Ivanova și al cauzei Banevi și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare;
DECIDE să continue examinarea mai multor măsuri generale necesare privind încălcarea dreptului la încuviințare și lipsa unei căi de atac efective în acest sens în cadrul cauzelor Petrov și Ivanova Banevi au fost de acord cu acest caz.
Résolution CM/ResDH(2023)278 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Maslarova contre Bulgarie (adoptée par le Comité des Ministres le 18 octobre 2023, lors de la 1478 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 26966/10 MASLAROVA 31/01/2019 30/04/2019 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans l’affaire et les violations constatées en raison des atteintes au droit à la présomption d’innocence et de l’absence de recours effectif à cet égard (violations de l’article 6, paragraphe 2, et de l’article 13 combiné à l’article 6, paragraphe 2) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences,
dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2023)859) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la requérante a reçu une satisfaction équitable pour le préjudice moral causé par la violation de ses droits et que, de plus, la procédure interne engagée à son encontre a été clôturée ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, dans le cadre de l’affaire Petrov et Ivanova et de l’affaire Banevi et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;
DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les atteintes au droit à la présomption d’innocence et l’absence de recours effectif à cet égard dans le cadre des affaires Petrov et Ivanova et Banevi ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.