AFFAIRE CUPEȚIU ET NICULA ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2016)228 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva României Cerere nr. Cauza Data Deciziei 72795/13 Dorin Eugen Ioan CUPEȚIU 03/12/2015 29656/13 Decebal Marius NICULA ȘI 2 ALTE REQUETE 17/12/2015 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 14 septembrie 2016 în cadrul celei de-a 1264-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția privind apărarea drepturilor omului și în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că, în aceste cazuri, Curtea, a adoptat dispozițiile amiabile la care au condus guvernul statului pârât și părțile reclamante, asigurând faptul că regulamentele au fost bazate pe respectarea drepturilor omului (denumită în conformitate cu dispozițiile din art.

Résolution CM/ResDH(2016)228

Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Roumanie

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

72795/13

Dorin Eugen Ioan CUPEȚIU

03/12/2015

29656/13

Decebal Marius NICULA ET 2 AUTRES REQUETES

17/12/2015

(adoptée par le Comité des Ministres le 14 septembre 2016

lors de la 1264

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.