CASE OF CUPEȚIU AND NICULA AND OTHERS AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2016)228 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cazuri împotriva cererii nr. Cazul de la decizia 72795/13 Dorin Eugen Ioan CUPEȚIU 03/12/2015 29656/13 Decebal Marius NICULA ȘI 2 ALTE APLICAȚII 17/12/2015 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2016 la 1264-a reuniune a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase, așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că în aceste cazuri Curtea a luat notă oficială de a aranjamentele prietenoase achiziționate de guvernul statului respondent și de reclamanții, și a fost satisfăcută că aranjamentele sunt bazate pe drepturile omului astfel cum se definește în Convenția sau în protocolul său; având în sine în sine în sine însem că termenul articolului 39 al articolului 4 al Convenției DLA.

Resolution CM/ResDH(2016)228 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights Two cases against Romania Application No. Case Date of the decision 72795/13 Dorin Eugen Ioan CUPEȚIU 03/12/2015 29656/13 Decebal Marius NICULA AND 2 OTHER APPLICATIONS 17/12/2015 (Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2016 at the 1264 th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.