Bandulea și alții și alte 4 cauze împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(2016)172 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cazuri împotriva cererii nr. Caz Data deciziei 52804/13+ Liliana BANDULEA și 3 alte cereri 19/11/2015 40102/13+ Constantin-Cristian CATANĂ și 6 alte cereri 19/11/2015 38056/11+ Sebastian Nicolae SECOȘAN și 5 alte cereri 15/10/2015 20943/11 Nikolaos SISSANIS 29/09/2015 55159/09+ Lucian-Florin TURCUȚ și 6 alte cereri 19/11/2015 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 29 iunie 2016 la ședința 1261 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aședințe prietenoase, astfel cum a apărut în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere faptul că, în aceste cazuri, a luat notă oficială, de către guvernul comun, de către guvernul său, în conformitate cu privireațată, a acestui Protocolul său, în conformitate cu privire la această decizie.

Resolution CM/ResDH(2016)172 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights Five cases against Romania Application No. Case Date of the decision 52804/13+ Liliana BANDULEA and 3 other applications 19/11/2015 40102/13+ Constantin-Cristian CATANĂ and 6 other applications 19/11/2015 38056/11+ Sebastian Nicolae SECOȘAN and 5 other applications 15/10/2015 20943/11 Nikolaos SISSANIS 29/09/2015 55159/09+ Lucian-Florin TURCUȚ and 6 other applications 19/11/2015 (Adopted by the Committee of Ministers on 29 June 2016 at the 1261 st meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.