CASE OF IONESCU AND 2 OTHER CASES AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2015)57 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în trei cazuri împotriva cererii nr. Cazul de la decizia 41317/08 Carlos IONESCU 15/04/2014 47113/10 Romulus George DE PRATTO și Ana Maria Adela ȘTEFĂNESCU 01/07/2014 73765/12 DRAGOMIR RUSU 21/01/2014 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 15 aprilie 2015 la a 1225-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea aranjamentelor prietenoase, în timp ce au apărut în hotărârile Curții Europene de Drepturile Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în aceste cazuri, Curtea a luat notă oficială de aranjamentele prietenoase atinse de guvernul statului și de reclamanții, având în vedere că angajatul de către guvernul său, DLA și a fost susținunțat de aprobat de acord cu privire la drepturile drepturi ale drepturilor omului său în conformitate cu privire la Convenției sau de către Convențial.

Resolution CM/ResDH(2015)57 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights in Three cases against Romania Application No. Case Date of the decision 41317/08 Carlos IONESCU 15/04/2014 47113/10 Romulus George DE PRATTO and Ana Maria Adela ȘTEFĂNESCU 01/07/2014 73765/12

DRAGOMIR RUSU

21/01/2014 (Adopted by the Committee of Ministers on 15 April 2015 at the 1225th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.