- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 martie 2012
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans le règlement amiable
Guiu și alții și Minculescu-Vlașca împotriva României
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2012)47 [1]Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului 2 cauze împotriva României, nr. Cerere Data deciziei Guiu și altele, question n os 268/44/03, 26/48/03, 26/49/03 și 26/85/2011 Minculescu-Vlașca, cererea nr. 26010/03 12/04/2011 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), având în vedere că în aceste cazuri Curtea, care au adoptat un regulament de unanimitate de către guvernul statului pârât și partea reclamantă, și fiind asigurată că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, a decis în temeiul articolului 39 din Tratatul CE; [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2012 în cea de-a 1136-a reuniune a delegaților miniștrilor.
Résolution CM/ResDH(2012)47 [1] Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme 2 affaires contre Roumanie Affaire, n o Requête Date de décision Guiu et autres, requêtes n os 26844/03, 26847/03, 26848/03, 26849/03 et 26850/03 10/05/2011 Minculescu-Vlașca, requête n o 26010/03 12/04/2011 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour ») ; Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé à l’unanimité de rayer les affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.
[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 8 mars 2012 lors de la 1136e réunion des Délégués des Ministres.