Sari la conținut
CtEDO 19.09.2016 Auto

BRINKHOFER v. GERMANY

RESPONDENT
DEU
HOTĂRÂRE
19.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRINKHOFER v. GERMANY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 septembrie 2016 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 62765/15 Hans Ulrich BRINKHOFER împotriva Germaniei depusă la 12 decembrie 2015 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la decizia Curții Regionale Aachen, la 15 În septembrie 2014, pentru a respinge recursul reclamantului împotriva condamnării sale fără a examina fondurile, deoarece reclamantul nu a participat la audierea de recurs, în timp ce a fost prezent avocatul său și a declarat că a fost mandatat în mod corespunzător și gata să apere reclamantul în absența sa. , nr. 30804/07, 8 noiembrie 2012), reclamantul a fost în măsură să se apere prin asistența juridică a alegerii sale proprii, conform articolului 6 §§ 1, 3 litera (c) din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă