Kaprykowski și alte 7 cauze împotriva Poloniei

Rezoluția finală CM/ResDH(2016)278 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cauze împotriva Poloniei Hotărârea de finalizare nr. 23052/05 KAPRYKOWSKI 03/02/2009 03/05/2009 28300/06 SÄAWOMIR MUSIA · 20/01/2009 05/06/2009 44369/02 WENERSKI 20/01/2009 20/04/2009 48/03 ANDRZEJ WIERZBICKI 19/01/2010 19/04/2010 15952/09 ROKOSZ 27/04/2010 27/07/2010 2627/09 KUPCZAK 25/01/2011 20/06/2011 32798/02 MUSIAČEK ȘI BACZYשSKI 26/07/2011 26/10/2011 45705/07 D.G.

12/02/2013 12/05/2013 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 21 septembrie 2016 la ședința 1265 a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor,

inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)790 Notând că toate reclamantele au fost eliberate, cu excepția dlui Wenerski, care este ținut în condiții adecvate pentru starea sanătății sale; salutând măsurile luate pentru îmbunătățirea accesului la asistență medicală în penitenciare și în centrele de reținere, inclusiv reglementarea accesului la asistență medicală în afara închisorii, în special pentru serviciile specializate, impunerea unor standarde mai ridicate pentru calitatea și disponibilitatea echipamentelor și a asistenței medicale în închisoare, precum și măsuri de formare și sensibilizare la scară largă; Notând în continuare remediile preventive și compensatorii disponibile deținute în circumstanțe care reprezintă maltratare, inclusiv prin lipsa unei asistențe medicale adecvate; salutând planurile autorităților de monitorizare a situației și continuând reformele acestora de îmbunătățire a accesului la asistență medicală și a funcționării remediilor interne; Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Final Resolution CM/ResDH(2016)278 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Eight cases against Poland Application No. Case Judgment of Final on 23052/05 KAPRYKOWSKI 03/02/2009 03/05/2009 28300/06

SŁAWOMIR MUSIAŁ

20/01/2009 05/06/2009 44369/02 WENERSKI 20/01/2009 20/04/2009 48/03

ANDRZEJ WIERZBICKI

19/01/2010 19/04/2010 15952/09 ROKOSZ 27/04/2010 27/07/2010 2627/09 KUPCZAK 25/01/2011 20/06/2011 32798/02

MUSIAŁEK AND BACZYŃSKI

26/07/2011 26/10/2011 45705/07 D.G.

12/02/2013 12/05/2013 (Adopted by the Committee of Ministers on 21 September 2016 at the 1265 th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2016)790 ); Noting that all the applicants have been released, except Mr Wenerski, who is held in conditions appropriate to his state of health; Welcoming the measures taken to improve access to health care in prisons and remand centres, including regulation of access to health care outside prison, in particular for specialist services, imposition of higher standards for the quality and availability of equipment and health care in prison and extensive training and awareness-raising measures; Noting further the preventive and compensatory remedies available to inmates detained in circumstances amounting to ill-treatment, including through lack of adequate health care; Welcoming the authorities’ plans to monitor the situation and continue their reforms to improve access to health care and the functioning of the domestic remedies; Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.