CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF MALACU AND OTHERS v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF MALACU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 5509/09 Centrul de Resurse Juridice în numele Malacu și alții împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 6 mai 2009, având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 8 aprilie 2016, care solicită Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reprezentativ al reclamanților la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este consemnată în apendice. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Centrul pentru resurse juridice (denumit în continuare „CLR” ) s-a plâns în numele reclamanților în temeiul articolelor 2, 3, 13 și 14 din Convenție cu privire la maltraturile și discriminarea pe care le-au suferit reclamanții în mâinile autorităților interne, circumstanțele decesului lor în timpul spitalului Psihiatric Poiana Mare și lipsa unor investigații oficiale adecvate. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului. Prin scrisoarea din 8 aprilie 2016, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării chestiunilor legate de cerere. Declarația a declarat după cum urmează: „Guvernul recunoaște și regretă încălcarea articolului 2 și a articolului 13 coroborat cu art. 2 din Convenție, care se află la originea prezentei cereri, în ceea ce privește reclamanții Miorița Malacu, Maricica Barbu, Maria Beștea, Ioana Istrate și Dumitru Ticu. Guvernul recunoaște și regretă încălcarea articolului 3 din Convenție, în ceea ce privește condițiile de viață și asistența medicală din Spitalul Poiana Mare în perioada 2003-2004. Guvernul constată că măsurile adoptate și preconizate pentru prevenirea astfel de situații sunt evaluate de către Comitetul de Miniștri în contextul supravegherii executării hotărârii în cazul Centrului pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România (nr. 47848/08, hotărârea din 17 iulie 2014). Această recunoaștere va constitui rezoluția finală a cauzei pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.” La 10 mai 2016, Curtea a primit o scrisoare din CLR care a afirmat că au fost de acord cu termenii declarației unilaterale ale Guvernului. În scrisoarea lor, CLR a menționat că „ele au convenit că Curtea ar trebui să elimine prezentul caz din lista cazurilor sale”. HOTĂRÂREA Având în vedere plângerile formulate de CLR în numele reclamanților în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenție, Curtea constată că, în urma acordului expres al CLR cu termenii declarației făcute de guvern, ar trebui să se presupună că s-a ajuns la o soluție prietenoasă între părți. Curtea ia act de această soluție în măsura în care se referă la plângerile de mai sus. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în măsura în care se referă la plângerile de mai sus. 10. În baza articolului 14 din Convenție, CLR s-a plâns, de asemenea, în numele reclamanților, că au suferit discriminări în asigurarea drepturilor convenției lor protejate de articolele 2 și 3 din Convenție pe baza stării lor sociale și medicale. Această plângere nu este acoperită de declarația unilaterală a Guvernului. 11. Cu toate acestea, Curtea remarcă că, în scrisoarea din 10 mai 2016, CLR a fost de acord în mod expres cu apariția întregii cereri. 12. Curtea consideră că, în circumstanțele descrise mai sus, CLR nu poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească această plângere în numele reclamanților, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a acestei plângeri. 13. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se abordeze și această parte a aplicării din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în ceea ce privește plângerile prevăzute la articolele 2, 3 și 13 din convenție în temeiul articolului 39 din convenție; hotărăște să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în măsura în care se referă la plângerea în temeiul articolului 14 din convenție în temeiul articolului (a) din convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 octombrie 2016. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului Apendicele Miorica MALACU a fost un național român, născut în 1972 și decedat la 7 februarie 2004 la spitalul Poiana Mare Psichiatric; Maricica BARBU a fost un național român, născut la 25/04/1969 și decedat la 15 ianuarie 2004 la spitalul Poiana Mare Psichiatric; Maria BEȘTEA a fost națională română născută la 04/06/1937 și a decedat la 17 ianuarie 2004 la Spitalul Psichiatric Poiana Mare; Ioana ISTRATE a fost națională română născută la 24/06/1935 și a decedat la 2 februarie 2004 la Spitalul Psichiatric Poiana Mare; Dumitru TICU a fost națională română născută la 27/07/1941 și a decedat la 28 ianuarie 2004 la Spitalul Psichiatric Poiana Mare. Centrul pentru Resurse Legale, o ONG română din București, a depus prezenta cerere în numele tuturor celor cinci solicitanți menționate mai sus.