A.S. ET G.S. c. FRANCE

Prezentată la 29 septembrie 2016 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 4409/16 A.S. și G.S. împotriva Franței, introdusă la 19 ianuarie 2016 EXPOSAT DEFICIENȚII, resortisanți kosovari, fac obiectul unei decizii de predare către autoritățile ungare. recurenta era însărcinată cu mai mult de 7 luni în ziua prevăzută pentru executarea deciziei. Invocând pentru prima dată art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng că transferul lor către Ungaria pe baza Regulamentului Dublin III le-ar expune unui risc de tratament inuman și degradant, deoarece riscă să fie revocați în Serbia. Invocând a doua oară art. 3, recurenta susține că transferul său către Ungaria ar putea cauza un risc de tratament inuman și degradant din cauza sarcinii sale.

Având în vedere obiecțiunile reclamanților și documentele prezentate, se consideră că reclamanții riscă să fie supuși unor tratamente în conformitate cu art. 3 din Convenție în cazul în care expulzarea lor către Ungaria în temeiul Regulamentului Dublin ar fi pusă în aplicare, din cauza deficiențelor presupuse ale procedurii de azil, inclusiv riscul returnării arbitrare către Serbia (a se vedea M.S.S.c.

Belgia și Grecia [GC], n 30696/09, § 344- 359)? În ceea ce privește litigiul întemeiat pe starea de sănătate a recurentei, aceasta din urmă poate încă să se considere victimă a încălcării prevăzute la art. 3 având în vedere circumstanțele cauzei și măsurile luate de guvern în această privință În cazul în care ordinul de transfer ar fi fost pus în aplicare, în special având în vedere starea sa de sănătate în ziua prevăzută pentru executarea remiterii, ar trebui să se considere că recurenta ar putea să se confrunte cu un risc real de a fi supusă unor tratamente contrare articolului 3 din convenție. În plus, părțile sunt invitate să furnizeze orice informație privind condițiile în care reclamanții ar fi fost primiți dacă ar fi fost transferați din Franța în Ungaria în temeiul Regulamentului Dublin III.

Communiquée le 29 septembre 2016

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 4409/16 A.S. et G.S. contre la France introduite le 19 janvier 2016

EXPOSÉ DES FAITS

Les requérants, ressortissants kosovars, font l’objet d’une décision de remise aux autorités hongroises. La requérante était enceinte de plus de 7 mois au jour prévu pour l’exécution de la décision. GRIEFS Invoquant une première fois l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent de ce que leur transfert vers la Hongrie sur la base du règlement Dublin III les exposerait à un risque de traitement inhumain et dégradant car ils risquent d’être refoulés vers la Serbie. Invoquant une seconde fois l’article 3, la requérante soutient que son transfert vers la Hongrie l’exposerait à un risque de traitement inhumain et dégradant en raison de sa grossesse.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Quelle est la situation actuelle des requérants et de leur enfant au regard de la législation nationale relative au séjour ? 2. Eu égard aux griefs des requérants et aux documents qui ont été soumis, doit ‑ on considérer que les requérants risquent d’être soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention si leur éloignement vers la Hongrie en application du règlement Dublin était mis à exécution, du fait des carences alléguées de la procédure d’asile y compris le risque de refoulement arbitraire vers la Serbie ? (voir M.S.S.

c. Belgique et Grèce [GC], n o 30696/09, § § 344 à 359) 3. En ce qui concerne le grief tiré de l’état de santé de la requérante, cette dernière peut ‑ elle encore se prétendre victime de la violation alléguée de l’article 3 compte tenu des circonstances de l’espèce et des mesures prises par le Gouvernement à cet égard ? Dans l’affirmative, doit-on considérer que la requérante risquait d’être confrontée à un risque réel d’être soumise à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention si l’ordre de transfert avait été mis à exécution, compte tenu notamment de son état de santé au jour prévu pour l’exécution de la remise. De surcroît, les parties sont invitées à produire toute information concernant les conditions dans lesquelles les requérants auraient été accueillis s’ils avaient été transférés de France vers la Hongrie sur la base du règlement Dublin III.