ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 04.10.2016 Auto

CASE OF MÁTYUS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
04.10.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF MÁTYUS v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în Budapesta. La 6 ianuarie 2000, reclamantul a interzis o acțiune împotriva părinților săi în fața Curții de district Siófok pentru dizolvarea proprietății comune a unui bun imobiliar. La 21 martie 2000, instanța a suspendat procedura în așteptarea hotărârii unei întrebări preliminare în alte proceduri. La încheierea celelalte proceduri la 17 noiembrie 2005, Curtea de District Siófok a continuat să asculte cazul. La 25 august 2006, instanța a suspendat din nou procedurile în așteptarea hotărârii unei întrebări preliminare în cadrul unei alte proceduri conexe. La încheierea procedurii la 30 august 2007, Curtea de District Siófok a ordonat continuarea cauzei la 17 noiembrie 2008. S-a ajuns la un acord între părțile recunoscute și încorporate într-o hotărâre de Curtea de District Siófok la 5 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-07-08
0,93
CASE OF BENKŐ AND SOÓSNÉ BENKŐ v. HUNGARY
5. The applicant was born in 1937 and lived in Budapest. 6. On 23 April 2002 she brought an action before the Budapest XX/XXI/XXIII District Court, seeking the dissolution of common ownership. 7. On 22 November 2007 the Budapest Regional Co
CtEDO 2010-11-30
0,92
CASE OF HESZ v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1951 and lives in Budapest. 5. On 10 September 1992 the applicant brought an action against several respondents before the Budapest XX/XXI/XXIII District Court, requesting it to establish the invalidity of a con
CtEDO 2004-09-28
0,92
CASE OF MATYAS v. HUNGARY
February 1996, while trying to settle the case, the District Court stayed the proceedings. 14. Having failed to settle the case, the parties requested that the proceedings be continued. In the resumed proceedings, the District Court postpon
CtEDO 2013-10-22
0,92
CASE OF DÖMÖTÖR v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1950 and lives in Budapest. 5. On 22 November 2002 Ms G.D. and two others brought an action against the applicant and ten further respondents before the Budapest IV/XV District Court, seeking title to, and termi
CtEDO 2007-10-23
0,92
CASE OF VARNAI v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1937 and lives in Budapest. 5. On 18 June 1996 the applicant’s wife filed for divorce. 6. After several hearings, on 12 March 1999 the Budapest II/III District Court dissolved the parties’ marriage, and ordered
Sursă