SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 23589/14 Ana LARI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 11 octombrie 2016 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Gritco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak Având în vedere declarația oficială de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA recurenta, M Ana Lari, este un resortisant moldovean născut în 1961 și reședința la Chișinău. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Briceac, avocat la Chișinău. Guvernul Moldovean ( A fost reprezentat de agentul său, dl Gurin. Invocând articolele 6 și 13 din Convenție, reclamanta se plângea de durata excesivă a procedurii civile pe care o inițiase, în special de șase ani și nouă luni și de trei niveluri de jurisdicție. La 2 iunie 2016, Curtea a primit o declarație de soluționare amiabilă semnată de către părți. Prin această declarație, Ö Õ este angajat să plătească recurentei suma de 1 500 (mii de cinci cenți) euro, iar reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei moldovene la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă recurentei. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Õ Õ Õ 1 În septembrie 2015, Curtea a decis, având în vedere similaritatea cauzelor, să adere prezenta cerere la cererile nr. 16000/10 și altele (Ialtaxgal Aurica S.A.c. Republica Moldova și alte 60 de cereri (dec.), nr 16000/10 și altele, 1 septembrie 2015). Cu toate acestea, Curtea consideră că este necesar să se disloce prezenta cauză și să se decidă să se examineze separat. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a separa prezenta cerere de cererile nr 16000/10 și altele Decide să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 17 noiembrie 2016. Hasan Bak
Requête n
o
23589/14
Ana LARI
contre la République de Moldova
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 11 octobre 2016 en un comité composé de
:
Nebojša Vučinić,
président,
Valeriu Grițco,
Stéphanie Mourou-Vikström,
juges,
et de Hasan Bakırcı,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 11 mars 2014,
Vu la déclaration formelle d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
La requérante, M
me
Ana Lari, est une ressortissante moldave née en
1961 et résidant à Chișinău. Elle a été représentée devant la Cour par M
e
A.
Briceac, avocat à Chișinău.
2.
Le gouvernement moldave («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, M. M. Gurin.
3.
Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, la requérante se plaignait de la durée, excessive à ses yeux, de la procédure civile qu’elle avait engagée. La procédure avait notamment duré plus de six ans et neuf mois et avait connu trois niveaux de juridiction.
4.
Les 2 juin 2016, la Cour a reçu une déclaration de règlement amiable signée par les parties. Par cette déclaration, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante la somme de 1
500 (mille cinq cents) euros et la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la République de Moldova à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lei moldaves au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable à la requérante. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
5.
Le 1
er
septembre 2015, la Cour avait décidé, eu égard à la similarité des affaires, de joindre la présente requête aux requêtes n
os
16000/10 et autres (
Ialtexgal Aurica S.A. c. République de Moldova et 60 autres requêtes
(déc.), n
os
16000/10 et autres, 1
er
septembre 2015). Elle estime cependant qu’il est nécessaire de disjoindre la présente affaire et décide de l’examiner séparément.
6.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de disjoindre la présente requête des requêtes n
os
16000/10 et autres
;
Décide
de rayer la requête du rôle en application de l’article
39 de la Convention.
Fait en français puis communiqué par écrit le 17 novembre 2016.
Hasan Bakırcı
Nebojša Vučinić
Greffier adjoint
Président