Sari la conținut
CtEDO 11.10.2016 Auto

LARI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
11.10.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LARI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 23589/14 Ana LARI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 11 octombrie 2016 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Gritco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak Având în vedere declarația oficială de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA recurenta, M Ana Lari, este un resortisant moldovean născut în 1961 și reședința la Chișinău. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Briceac, avocat la Chișinău. Guvernul Moldovean ( A fost reprezentat de agentul său, dl Gurin.

Invocând articolele 6 și 13 din Convenție, reclamanta se plângea de durata excesivă a procedurii civile pe care o inițiase, în special de șase ani și nouă luni și de trei niveluri de jurisdicție. La 2 iunie 2016, Curtea a primit o declarație de soluționare amiabilă semnată de către părți. Prin această declarație, Ö Õ este angajat să plătească recurentei suma de 1 500 (mii de cinci cenți) euro, iar reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei moldovene la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă recurentei.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Õ Õ Õ 1 În septembrie 2015, Curtea a decis, având în vedere similaritatea cauzelor, să adere prezenta cerere la cererile nr. 16000/10 și altele (Ialtaxgal Aurica S.A.c. Republica Moldova și alte 60 de cereri (dec.), nr 16000/10 și altele, 1 septembrie 2015). Cu toate acestea, Curtea consideră că este necesar să se disloce prezenta cauză și să se decidă să se examineze separat.

Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a separa prezenta cerere de cererile nr 16000/10 și altele Decide să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 17 noiembrie 2016. Hasan Bak

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-10-11
0,95
MOLDOVANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 81072/12 Tatiana MOLDOVANU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte,
CtEDO 2016-10-11
0,95
SENATSKI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 62530/13 Dmitri SENATSKI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Val
CtEDO 2016-06-28
0,94
NAVROTKI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 65953/11 Alexandr NAVROTKI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 28 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președi
CtEDO 2012-09-11
0,94
LAZAR c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Secțiunea a treia Cerere nr. 2156/08 Aurel LAZAR împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 septembrie 2012 într-un comitet compus din Ineta Ziemele, președinte, Ján Šikuta, No
CtEDO 2020-12-17
0,94
ZLATIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 18072/07 Nicolae ZLATIN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 17 decembrie 2020 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carl
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă