MANEA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 282313/13 MARINIć împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 11 octombrie 2016 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Gritco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Marin Manea, este un resortisant moldovenesc născut în 1977 și rezident în Chișinău. Guvernul moldovenesc ( 1, reclamantul s-a plâns de neexecutarea unei hotărâri definitive prin care primăria din Chișinău i-a oferit o locuință. La 1 septembrie 2015, Curtea a decis să comunice guvernului obiecțiunile reclamantului, astfel cum sunt menționate mai sus. Prin scrisoarea primită la 22 martie 2016, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece, în cadrul procedurii interne, a ajuns la un acord cu primăria din Chișinău. În conformitate cu acest acord, aceasta din urmă era angajată să plătească reclamantului suma de 41 000 EUR în schimbul apartamentului pe care trebuia să i-l furnizeze. În septembrie 2015, Curtea a decis, având în vedere similaritatea cauzelor, să adere prezenta cerere la cererile nr. 16000/10 și altele (Ialtaxgal Aurica S.A.c. Republica Moldova și alte 60 de cereri (dec.), nr 16000/10 și altele, 1 septembrie 2015). Cu toate acestea, Curtea consideră că este necesar să se disloce prezenta cauză și să se decidă să se examineze separat. Având în vedere cele de mai sus și în l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . de a separa prezenta cerere de cererile nr 16000/10 și altele Decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 17 noiembrie 2016. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

28231/13

Marin MANEA

contre la République de Moldova

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 11 octobre 2016 en un comité composé de

:

Nebojša Vučinić,

président,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

juges,

et de Hasan Bakırcı,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 11 mars 2013,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

Le requérant, M. Marin Manea, est un ressortissant moldave né en

1977 et résidant à Chișinău.

2.

Le gouvernement moldave («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. M. Gurin.

3.

Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n

o

1, le requérant se plaignait de la non-exécution d’un arrêt définitif obligeant la mairie de Chișinău à lui fournir un logement.

4.

Le 1

er

septembre 2015, la Cour a décidé de communiquer au Gouvernement les griefs du requérant tels qu’exposés ci-dessus.

5.

Par une lettre reçue le 22 mars 2016, le requérant a informé le greffe qu’il ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour, car il était parvenu, dans la procédure interne, à un accord avec la mairie de Chișinău. Aux termes de cet accord, cette dernière s’était engagée à payer au requérant la somme de 41

000 euros en contrepartie de l’appartement qu’elle devait lui fournir.

EN DROIT

6.

Le 1

er

septembre 2015, la Cour avait décidé, eu égard à la similarité des affaires, de joindre la présente requête aux requêtes n

os

16000/10 et autres (

Ialtexgal Aurica S.A. c. République de Moldova et 60 autres requêtes

(déc.), n

os

16000/10 et autres, 1

er

septembre 2015). Elle estime cependant qu’il est nécessaire de disjoindre la présente affaire et décide de l’examiner séparément.

7.

À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de disjoindre la présente requête des requêtes n

os

16000/10 et autres

;

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 17 novembre 2016.

Hasan Bakırcı

Nebojša Vučinić

Greffier adjoint

Président