MANEA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT

MDA

HOTĂRÂRE

11.10.2016

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Scoasă de pe rol

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MANEA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 282313/13 MARINIć împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 11 octombrie 2016 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Gritco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Marin Manea, este un resortisant moldovenesc născut în 1977 și rezident în Chișinău. Guvernul moldovenesc ( 1, reclamantul s-a plâns de neexecutarea unei hotărâri definitive prin care primăria din Chișinău i-a oferit o locuință. La 1 septembrie 2015, Curtea a decis să comunice guvernului obiecțiunile reclamantului, astfel cum sunt menționate mai sus.

Prin scrisoarea primită la 22 martie 2016, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece, în cadrul procedurii interne, a ajuns la un acord cu primăria din Chișinău. În conformitate cu acest acord, aceasta din urmă era angajată să plătească reclamantului suma de 41 000 EUR în schimbul apartamentului pe care trebuia să i-l furnizeze. În septembrie 2015, Curtea a decis, având în vedere similaritatea cauzelor, să adere prezenta cerere la cererile nr. 16000/10 și altele (Ialtaxgal Aurica S.A.c. Republica Moldova și alte 60 de cereri (dec.), nr 16000/10 și altele, 1 septembrie 2015). Cu toate acestea, Curtea consideră că este necesar să se disloce prezenta cauză și să se decidă să se examineze separat.

Având în vedere cele de mai sus și în l … de a separa prezenta cerere de cererile nr 16000/10 și altele Decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 17 noiembrie 2016. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 28231/13 Marin MANEA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 11 octobre 2016 en un comité composé de : Nebojša Vučinić, président, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 11 mars 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

1. Le requérant, M. Marin Manea, est un ressortissant moldave né en 1977 et résidant à Chișinău.

Le gouvernement moldave (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. M. Gurin.

Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1, le requérant se plaignait de la non-exécution d’un arrêt définitif obligeant la mairie de Chișinău à lui fournir un logement.

Le 1 er septembre 2015, la Cour a décidé de communiquer au Gouvernement les griefs du requérant tels qu’exposés ci-dessus.

Par une lettre reçue le 22 mars 2016, le requérant a informé le greffe qu’il ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour, car il était parvenu, dans la procédure interne, à un accord avec la mairie de Chișinău. Aux termes de cet accord, cette dernière s’était engagée à payer au requérant la somme de 41 000 euros en contrepartie de l’appartement qu’elle devait lui fournir. EN DROIT

Le 1 er septembre 2015, la Cour avait décidé, eu égard à la similarité des affaires, de joindre la présente requête aux requêtes n os 16000/10 et autres ( Ialtexgal Aurica S.A. c. République de Moldova et 60 autres requêtes (déc.), n os 16000/10 et autres, 1 er septembre 2015). Elle estime cependant qu’il est nécessaire de disjoindre la présente affaire et décide de l’examiner séparément. 7. À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de disjoindre la présente requête des requêtes n os 16000/10 et autres ; Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 17 novembre 2016. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Greffier adjoint Président

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2016-10-11

0,93

MOLDOVANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 81072/12 Tatiana MOLDOVANU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte,

CtEDO 2023-09-28

0,93

IORDĂCHESCU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cererea nr. 19138/16 Vitalia IORDECHESCU și Mariana IORDECU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 28 septembrie 2023 în

CtEDO 2016-09-27

0,93

MURZACOV AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

DECIZIA nr. 40821/06 Veaceslav MURZACOV și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președi

CtEDO 2016-10-11

0,93

SENATSKI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 62530/13 Dmitri SENATSKI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Val

CtEDO 2014-09-23

0,93

CHIRIAC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 67581/10 Andrei CHIRIAC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 23 septembrie 2014 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Luis L

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă