CASE OF CHUGUNOV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1982 și îndeplinește o condamnare la închisoare în Donskoy, regiunea Tula. La 27 iunie 2005, Curtea de district Zhukov din regiunea Kaluga a constatat că reclamantul a fost vinovat de baterie și de asasinare și l-a condamnat la unsprezece ani și o lună de închisoare. La 6 septembrie 2005, Curtea Regională Kaluga a susținut condamnarea reclamantului în apel. La 20 decembrie 2005, reclamantul a început să îndeplinească o condamnare la închisoare în colonia penitenciară nr. IK-1 în regiunea Tula. Înainte de arestarea și condamnarea reclamantului, el a suferit de ulcer duodenal, bronșită cronică și tensiune arterială mare. În detenție, a dezvoltat gastrită cronică, hernie de diafragmă, colecistită cronică, lipoma și chisturi pilonidale. La 23 ianuarie 2012, reclamantul a fost plasat într-o celulă disciplinară. În timpul zilei, paturile erau pliate în timpul zilei. Deținuții erau capabili să stea sau să stea pe un scaun de metal legat de podea. Celula era rece și umedă. Nu a fost nici un sistem de ventilație. Din cauza crăpăturilor din ușă și ferestre, a existat un târg constant. Toaleta a fost separată cu o partiție de 80 de centimetri de înaltă de zona de viață a celulei. Nu a fost nici o aprovizionare cu apă caldă. Reclamantul a fost autorizat 1,5 ore de exercițiu zilnic și un duș de 30 de minute pe săptămână. La 21 martie 2012, reclamantul a început să aibă o febră rezultată dintr-un chist pilonidal inflamat în zona coccixului. La 22 martie 2012, un medic de închisoare a examinat reclamantul, i-a prescris un tratament de antibiotice și ucigași de durere. Medicul a recomandat, de asemenea, ca reclamantul să consulte un chirurg. 10. La 23 martie 2012, șeful coloniei corecționale a prelungit detenția reclamantului într-o celulă disciplinară pentru încă 15 zile. Medicul penitenciar a examinat reclamantul și a concluzionat că el a fost potrivit pentru detenție în celulă disciplinară. El a continuat tratamentul prescris. 11. La 28 martie 2012, reclamantul a fost admis într-un spital de închisoare la colonia correctională nr. IK-5. Potrivit reclamantului, el a fost capabil să consulte un chirurg numai la 5 aprilie 2012. Operația reclamantului a fost programată la 10 aprilie 2012. 12. La 8-9 aprilie 2012, chistul reclamantului s-a deschis și inflamația s-a oprit. 13. La 18 aprilie 2012, reclamantul a fost eliberat din spital și transferat înapoi la colonia corecțională. 14. La 25 aprilie 2012, reclamantul a consultat un chirurg și un neurolog la spitalul coloniei corecționale nr. IK-2. A fost prescris medicament pentru tensiune arterială mare. Chirurgul a recomandat ca reclamantul să facă o intervenție chirurgicală în legătură cu chistul pilonidal. 15. De la 14 la 30 august 2012 reclamantul a fost examinat și tratat suplimentar la divizia chirurgicală a spitalului la colonia corecțională nr. IK-5. Potrivit medicilor care au tratat reclamantul, nu a fost necesară nici o intervenție chirurgicală. 16. Potrivit reclamantului, la 5 iunie 2012, reclamantul a fost convocat de către șeful diviziei de operațiuni a coloniei. Au fost mai mulți ofițeri prezenti în birou. Ei au recomandat reclamantului să își retragă cererea în fața Curții. L-au amenințat că, în cazul în care alege să-și urmeze cererea, el ar servi restul condamnării într-o celulă disciplinară fără vizite de familie și ar putea fi acuzat de o altă infracțiune. Reclamantul a respectat. A semnat o scrisoare. A fost ștampilat de colonia și expediat la Curte la 6 iunie 2012. 17. La 14 iunie 2012, reclamantul a scris o altă scrisoare Curții în care a cerut Curții să ignore scrisoarea sa anterioară pe care a trebuit să o scrie din cauza presiunii pe care le-a pus administrația coloniei. 18. La 25 iunie 2012, Curtea a primit scrisoarea reclamantului în care a solicitat retragerea plângerii sale. Scrisoarea avea o ștampilă a coloniei corecționale și un număr atribuit de administrație.